把下面的话和一个说法：jungpil hahn 和robert j. kauffman 认为当前的网站评价方法的准确性会受到网站频繁更新、受访者缺乏专业知识等情况的影响，且仅仅强调网站可用性这一点不符合商业运作的特征。因而他们强调利用生产经济学的边界估测方法评价网站性能,考察网站将所提供的用户功能等输入方转化为交易行为等输出方的能力,最后计算出某些指标来衡量和发现网站中潜在的无效用户功能。 hope n.til l man站在用户的立场上，分析用户如何利用网络信息资源，提出评价网络信息的基本标准，并提供了网上常用的一些网站评价工具。他认为网站信息与其他载体来源的相关信息的比较情况可作为评价网站质量的必.备指标。 f. j. miranda gonzalez和t. m. banegil palacios提出了一种可以适用于评价商业、教育和非赢利性机构网站的通用性评价指标体系: wi s (webassessment index)，由可接入性、速度、内容和导航四项指标构成。但是因为行业特色、机构特点以及网站目的差异性, wis对于全面衡量网站缺乏具体针对性。

不同的学者对于网站评价的方法也存在不同的看法。Jungpil Hahn和Robert J. Kauffman认为，当前的网站评价方法的准确性会受到网站频繁更新、受访者缺乏专业知识等情况的影响，同时仅仅强调网站可用性这一点也不符合商业运作的特征。因此，他们强调利用生产经济学的边界估测方法来评价网站性能，考察网站将所提供的用户功能等输入方转化为交易行为等输出方的能力，最后计算出某些指标来衡量和发现网站中潜在的无效用户功能。Hope N. Tillman则站在用户的立场上，分析用户如何利用网络信息资源，提出评价网络信息的基本标准，并提供了网上常用的一些网站评价工具。他认为网站信息与其他载体来源的相关信息的比较情况可作为评价网站质量的必备指标。F. J. Miranda Gonzalez和T. M. Banegil Palacios提出了一种适用于评价商业、教育和非赢利性机构网站的通用性评价指标体系：WebAssessment Index（WIS），由可接入性、速度、内容和导航四项指标构成。但是由于行业特色、机构特点和网站目的的差异性，WIS对于全面衡量网站缺乏具体针对性。