vector和qvector谁的效率高

这个问题可以回答。一般来说，vector 的效率比 qvector 高，因为 vector 是标准库中的容器，而 qvector 是 Qt 框架中的容器。vector 的实现比较简单，而且在大多数情况下，它的性能表现也比较好。而 qvector 则是为了更好地支持 Qt 框架而设计的，它的实现比较复杂，而且在某些情况下，性能可能会比 vector 差一些。不过，这也要根据具体的使用场景来决定，有些情况下 qvector 可能会更适合。

相关问题

QVector<float> 还是vector<float> 哪个效率高

在C++中，`std::vector<float>` 是STL（Standard Template Library）提供的容器，而 `QVector<float>` 是 Qt 库中的向量类。两者都是动态数组，但应用场景和库内实现可能会有所不同。

对于纯C++来说，`std::vector<float>` 更通用，性能通常依赖于编译器的优化程度和内存管理策略。现代编译器对于内置类型的处理通常很高效，因此两者之间的性能差距可能不大，除非在极端的大规模数据或频繁的内存操作下有显著的差别。

在Qt中，`QVector<float>` 可能经过了Qt框架的进一步优化，特别是针对跨平台性和UI线程交互做了封装，这可能导致它在某些场景下稍微快一些，特别是在集成到Qt应用程序中并且使用Qt的其他功能时。

总的来说，在大多数日常开发中，两者的性能差异可以忽略不计。如果要考虑效率，建议做基准测试以确定具体环境下的性能，或者根据项目需求和约束来选择最合适的容器。

Qt 有指定的C链接，但返回了与C不兼容的UDT "QVector<double>"

Qt是一种跨平台的应用程序开发框架，它允许开发者使用C++编写应用程序，并提供了丰富的组件库用于快速开发图形用户界面。当你提到"指定的C链接"，可能是你在试图将Qt的一些高级数据结构，比如`QVector<double>`（动态数组，用于存储双精度浮点数），暴露给C语言的代码。

然而，由于C语言没有内置支持复杂的数据结构，如Qt中的容器，所以直接通过C链接可能会遇到兼容性问题。`QVector<double>`是一个C++特有的类，它包含了内存管理、扩容等功能，无法直接转换为标准C的数组或者结构体。

如果你需要从C代码访问`QVector<double>`，通常的做法是：

1. 定义一个C兼容的API：在Qt的头文件中包含`QVector<double>`，然后提供一组函数来操作这个向量，例如添加元素、获取大小等，而不是直接传递`QVector<double>`实例。

// C兼容头文件
typedef struct QVectorDoubleWrapper {
    int size;
    double* data;
} QVectorDoubleWrapper;

extern void q_vector_push(QVectorDoubleWrapper* wrapper, double value);
extern int q_vector_size(const QVectorDoubleWrapper* wrapper);

// 然后在cpp中实现这些接口
void q_vector_push(QVectorDoubleWrapper* wrapper, double value) {
    // ... 实现插入操作 ...
}

2. 在C代码中使用这个包装结构：通过这种方式，你可以间接地与`QVector<double>`交互，尽管牺牲了一些性能和灵活性。

记住，这样的设计不是最佳实践，因为它会增加耦合度并可能导致效率降低。如果可能的话，尝试在C++层处理业务逻辑，只在必要时通过接口或者文件I/O等方式提供数据给C部分。