在5G NSA和SA架构中，移动性管理有哪些不同点？并请详细说明QoS与PCC功能在两种架构中的实现差异。

在5G NSA（Non-Standalone）和SA（Standalone）架构中，移动性管理存在一些关键区别，主要体现在网络功能和流程上。在NSA模式下，移动性管理主要依托于现有的4G核心网（EPC），而SA模式则依赖于全新的5G核心网（5GC）。

参考资源链接：[中国移动5G分组核心网关键进展与功能特性详解](https://wenku.csdn.net/doc/7napge8qt8?spm=1055.2569.3001.10343)

在NSA架构中，移动性管理通常会使用4G时代的MME（Mobility Management Entity）来处理移动性相关的功能，例如切换、跟踪区更新等。而在SA架构中，则是由5GC中的AMF（Access and Mobility Management Function）来管理这些功能。SA架构中，AMF不仅支持5G特有的移动性特性，如N26接口的移动性管理，还支持更为复杂的场景，如跨不同接入技术（如LTE和NR）的移动性。

至于QoS（Quality of Service）和PCC（Policy and Charging Control）功能，在NSA和SA架构中的实现也有显著差异。在NSA模式中，QoS和PCC功能主要沿用4G的架构和机制，但在SA模式下，引入了更多的5G特性，如Reflective QoS，它允许网络在用户层面上动态反映QoS参数，以及基于网络切片的PCC策略，这些都增强了网络对不同服务的QoS保障和计费策略的灵活性。

SA架构下，QoS策略的制定更为精细化，通过5G核心网的PCF（Policy Control Function）进行统一控制，并结合UDR（Unified Data Repository）实现策略数据的集中存储和管理。这样的设计使得5G核心网能够根据不同的网络切片和用户需求，灵活地提供QoS保障和计费策略，满足更为多样化的业务场景。

综上所述，从NSA到SA，移动性管理功能从4G EPC向5GC的AMF迁移，并引入了新的功能；QoS和PCC功能也从4G的传统架构演变为更加先进的服务化架构，支持更丰富的业务需求和精细化管理。进一步的学习可以参考《中国移动5G分组核心网关键进展与功能特性详解》，该资料详细介绍了5G核心网在R15和R16阶段的关键进展，包括NSA和SA架构下移动性管理和QoS与PCC功能的具体实现与演进。

参考资源链接：[中国移动5G分组核心网关键进展与功能特性详解](https://wenku.csdn.net/doc/7napge8qt8?spm=1055.2569.3001.10343)