PM2.5预测对比:随机森林回归与BP神经网络
需积分: 50 151 浏览量
更新于2024-08-08
收藏 1.18MB PDF 举报
"这篇文章对比了两种不同的预测模型——随机森林回归(RFR)和反向传播神经网络(BP-NN)在预测PM2.5浓度中的表现。文章中提到随机森林具有不会过拟合、有泛化误差界以及袋外估计(OOB)等优势,而BP-NN虽然适合解决复杂的非线性问题,但存在收敛速度慢、可能陷入局部最小、网络结构不易确定和需要数据预处理等问题。实验结果显示,RFRP(基于随机森林回归的预测模型)和BP-NN在预测精度上优于线性回归(LR)和支持向量机(SVM),但BP-NN的训练时间较长。"
在这篇文章中,作者探讨了两种机器学习方法在空气质量预测中的应用,特别是对细颗粒物PM2.5浓度的预测。首先,随机森林回归被赞誉为一个强大的工具,因为它不容易过拟合,具有良好的泛化能力。随机森林的每个决策树都是独立训练的,通过集成学习的方法提高了整体预测性能。式(3)表明随机森林的收敛定理,式(5)则给出了泛化误差界的理论上限。此外,随机森林利用袋外数据进行误差估计,如式(2)所示,这提供了高效且接近交叉验证的误差估计。
另一方面,反向传播神经网络(BP-NN)是一种多层前馈网络,用于非线性问题的求解。它依赖于误差反向传播算法来调整权重和阈值,以最小化实际输出与期望输出的均方差。然而,BP-NN有其局限性,包括收敛速度慢,可能会陷入局部最小,网络结构的确定通常需要经验,以及数据通常需要进行归一化处理以提高收敛速度和避免函数饱和。
实验结果显示,RFRP模型在预测PM2.5浓度时与BP-NN模型的精度相当,但RFRP的运行效率更高,训练时间显著少于BP-NN。另外,RFRP和BP-NN的预测精度均优于线性回归和支持向量机。尽管BP-NN在预测精度上略有优势,但其计算成本较高,这在实际应用中是一个重要的考虑因素。
随机森林回归和BP-NN都有各自的优缺点。在预测PM2.5浓度的问题上,RFRP模型由于其高效性和良好预测性能,可能是更优的选择。而BP-NN虽然可能需要更多的计算资源,但在处理复杂非线性关系时仍具有一定的价值。选择哪种模型取决于具体的应用场景、计算资源和对预测速度的要求。
2018-06-06 上传
2019-03-17 上传
2018-05-18 上传
2010-08-23 上传
点击了解资源详情
点击了解资源详情
点击了解资源详情
点击了解资源详情
点击了解资源详情
黎小葱
- 粉丝: 24
- 资源: 3953
最新资源
- JavaScript实现的高效pomodoro时钟教程
- CMake 3.25.3版本发布:程序员必备构建工具
- 直流无刷电机控制技术项目源码集合
- Ak Kamal电子安全客户端加载器-CRX插件介绍
- 揭露流氓软件:月息背后的秘密
- 京东自动抢购茅台脚本指南:如何设置eid与fp参数
- 动态格式化Matlab轴刻度标签 - ticklabelformat实用教程
- DSTUHack2021后端接口与Go语言实现解析
- CMake 3.25.2版本Linux软件包发布
- Node.js网络数据抓取技术深入解析
- QRSorteios-crx扩展:优化税务文件扫描流程
- 掌握JavaScript中的算法技巧
- Rails+React打造MF员工租房解决方案
- Utsanjan:自学成才的UI/UX设计师与技术博客作者
- CMake 3.25.2版本发布,支持Windows x86_64架构
- AR_RENTAL平台:HTML技术在增强现实领域的应用