FCFS与SJF调度算法详解与对比

资源摘要信息:"本资源包含了FCFS（先来先服务）和SJF（最短作业优先）调度算法的相关资料。FCFS是最简单的CPU调度算法之一，它按照进程到达的顺序进行服务，直至完成，不考虑其他因素。而SJF调度算法则选择当前可运行的、执行时间最短的进程进行服务，旨在减少平均等待时间和平均周转时间。本文档通过压缩包提供了一个名为‘FCFS&SJF调度.txt’的详细文件，可能包含了这两种算法的理论基础、实现步骤、优缺点分析以及可能的案例研究等内容。此外，还包含了链接到资源存放网站的文本文件‘***.txt’，可能指向了更多详细的相关资源下载地址。" 知识点: 1. FCFS（先来先服务）调度算法： - FCFS是最基础的CPU调度算法之一，它的基本思想是按照进程到达队列的顺序进行服务。 - FCFS算法实现简单，但可能会引起长进程饥饿问题，即较短的进程可能会因为长时间等待而影响效率。 - FCFS调度算法会导致所谓的“护航效应”，即一旦一个长进程开始执行，它会阻塞后续所有进程，直至其完成。 - 在计算平均等待时间时，FCFS算法可能不是最优的，尤其在进程到达时间分布不均匀时。 - FCFS算法可以用于实现批处理系统中的作业调度。 2. SJF（最短作业优先）调度算法： - SJF调度算法选择当前可运行的、预计执行时间最短的进程进行服务，目的是最小化进程的平均等待时间。 - SJF可以是非抢占式，即一旦一个进程开始执行，它将继续执行直到完成；也可以是抢占式的，被称为最短剩余时间优先(SRTF)。 - SJF算法可能导致较短进程的优先级过高，而长进程长时间得不到执行，这种现象被称为“新进程优先”。 - SJF算法在理论上可以实现最优的平均等待时间，但需要提前知道进程的执行时间。 - SJF算法在实际应用中，通常用于分时系统和实时系统，以提高系统的响应性。 3. 调度算法的比较： - FCFS和SJF算法在处理进程调度时有着不同的应用场景和效率表现。 - FCFS简单易实现，但可能导致性能不佳；而SJF虽在理论上可以提供更好的性能，却难以预知进程执行时间。 - 在实际应用中，常常根据具体情况采用多种调度算法的组合，如多级队列、反馈调度等，以平衡各种进程的需求。 4. 资源存放网站信息： - "***"是一个常见的软件资源下载网站，可能提供相关资料的下载链接，用户可以从该网站获取更多关于FCFS和SJF调度算法的资源，包括源代码、示例程序、相关论文等。 - 在实际获取资源前，用户应确保网站的安全性和资源的真实性，避免下载恶意软件。 根据所提供的文件信息，文档内容可能涵盖了FCFS和SJF调度算法的基础知识、应用场景、优缺点以及如何在实际环境中应用这些算法。此外，资源文件还可能包含指向其他相关资源的链接，方便用户进行深入研究和实践应用。