CFAA法律解读：权威、代码与互联网文化的深度探讨

本文主要探讨了“权威与作者与代码”这一主题，聚焦于联邦计算机欺诈和滥用法案（CFAA）的法律含义及其在实际应用中的争议。CFAA 是一项关键的法律，它禁止未经授权和超越授权的计算机网络访问行为。然而，法律中的“未经授权”和“超过授权访问”等术语在法院的解释上存在分歧，引发了关于法律语言与社会文化中权威概念深层次讨论。 作者建议从社会科学研究的角度出发，解决这一问题。他们提出，针对CFAA规定的刑事或民事责任，必须有明确的社会界限作为依据，即行为人需跨越那些在法律语言或可想象的情境中被定义为非法的边界。这个观点强调了计算机网络的“可成像性”，即网络设计者和实施者在创建网络时应当考虑到其可能被法律规范解读的方式，这不仅限于法规本身，还影响到网络的社会实践和权威构建。 “权威”和“授权”不仅是法律范畴的概念，更是社会互动的结果，是生产和认可之间动态协商的过程。通过理解“权威”的社会维度，我们可以探讨何种类型的互联网社会需要怎样的规则，以及这些规则如何塑造互联网的未来形态。作者进一步指出，法律信号（signals）和规范性的声明（signaling）在形成网络行为规范中起着重要作用，它们影响着网络社区的行为预期和权威结构。 电子版论文可在 SSRN 网站上找到，链接分别为：https://ssrn.com/abstract=2884996 和 https://ssrn.com/abstract=2884996。论文最初发表于《乔治华盛顿大学法学评论》（84 Geo.Wash.L.Rev.1616, 2016），强调了法律、技术和社会文化相互作用的重要性，提醒我们在制定和理解网络安全法时，必须充分考虑其对社会秩序和权力关系的影响。 这篇文章深入剖析了CFAA中的法律语言与社会现实的复杂交互，提倡通过多学科视角来解析法律与技术变迁中的权威问题，对于理解现代网络空间中的责任划分和权力动态具有重要意义。