头颈部调强放疗位置验证：KV-KV、KV-MV与CBCT的对比研究

"KV-KV、KV-MV和CBCT在头颈部调强放疗位置验证中的对比研究" 本研究旨在比较和分析KV-KV、KV-MV和CBCT三种放射治疗位置验证模式在头颈部调强放疗（IMRT）中的应用效果。为此，研究人员选择了10例头颈部调强患者，以每周一次的频率进行治疗前位置验证，每次验证时首先行二维（KV-KV/KV-MV）位置验证，然后用CBCT行三维验证，并记录参考图像和采集图像的三个方向（Vertical、Longitudinal、Lateral）和绕三个方向的旋转（Rtn=Yaw、Roll、Pitch）的偏移值。 研究结果表明，三种验证方式在 Vertical、Longitudinal、Lateral三个方向的平移偏差分别为：KV-KV：(-0.006~0.141)cm、(0.148~0.269)cm、(-0.063~0.254)cm；KV-MV：(-0.01~0.145)cm、(0.09~0.323)cm、(-0.115~0.232)cm；CBCT：(0.04~0.12)cm、(0.06~0.12)cm、(0.00~0.14)cm。Vertica、Longitudina、Lateral三个方向≤3mm、5mm、5mm的概率分别为：KV-KV：94%、85%、91%；KV-MV：90%、85%、95%。 结论：KV-KV、KV-MV和CBCT三种放射治疗位置验证模式在头颈部调强放疗中的应用效果各有其优缺，KV-KV和KV-MV的二维验证方式可以快速、准确地进行位置验证，但 CBCT的三维验证方式可以提供更高的位置验证精度和可靠性。因此，在头颈部调强放疗中，选择合适的位置验证方式对治疗的成功至关重要。 在本研究中，我们还讨论了KV-KV、KV-MV和CBCT三种验证方式的时间参数，结果显示，KV-KV和KV-MV的验证时间相对较短，而CBCT的验证时间相对较长。这说明，选择合适的验证方式不仅可以提高治疗的成功率，还可以减少治疗的时间和成本。 本研究为头颈部调强放疗的位置验证提供了有价值的参考依据，帮助医生和研究人员更好地选择和应用合适的位置验证方式，以提高头颈部调强放疗的治疗效果和成功率。