异或交换变量：编程技巧还是反模式?

"本文讨论了使用异或运算交换两个变量是否能提高程序性能的问题，指出这种做法实际上在现代计算机上可能会更慢，并解释了原因。文章作者陈硕反对在实际编程中使用这种方法，认为它增加了代码复杂性且不节省内存。" 在C语言程序设计中，交换两个变量的值是一个常见的操作。传统的做法是使用一个临时变量作为中介，如"版本一"所示的`reverse_by_swap`函数。然而，有些程序员尝试通过异或运算符 (`^`) 来避免使用临时变量，这就是"版本二"的`reverse_by_xor`函数。这种技巧源于对旧计算机体系结构的考虑，即减少内存访问和变量使用可能会提高效率。 但是，根据陈硕的观点，这种做法在现代处理器上不仅不会提高速度，反而可能使代码运行得更慢。原因主要有三点： 1. **更多的指令和运算**：原始方法只需要两次内存读取和写入，而异或交换则涉及六次读取、三次写入以及三次异或运算。即使编译器能进行某些优化，如将其中一些异或合并，它仍然比原始方法执行更多操作。 2. **内存使用**：关于节省内存的考虑，中间变量`tmp`通常会被分配到寄存器中，即使它存储在栈上，对于没有额外函数调用的局部环境，节省的内存微乎其微，因此这不是性能瓶颈。 3. **代码复杂性**：异或交换增加了代码的复杂性和可读性，使得维护和理解更困难。这在实际产品代码中是一个重要的考虑因素，代码的可维护性往往比微小的性能提升更重要。 此外，陈硕还指出，这种技巧可能只适合于面试场景，以此来测试候选人的思维灵活性，而非在实际项目中应用。他质疑为何要在面试中提出这样的问题，因为它可能没有实际的工程价值。 虽然异或交换两个变量在某些老旧的教科书中被视为优化技巧，但在现代计算机架构下，这并不是一个明智的选择。在编写高质量的C语言程序时，应该优先考虑代码的清晰度和可维护性，而不是过分追求微观级别的优化，除非有明确的性能需求和证据表明这种优化是必要的。