建筑物空气渗透计算模型比较：LEAKS、SWIFB、LBL、RMS

"关于计算建筑物空气渗透量的4个理论模型（LEAKS、SWIFB、LBL、RMS）的比较" 本文深入探讨了四种用于计算建筑物空气渗透量的理论模型，分别是英国的LEAKS模型、奥斯卡·费伯公司的SWIFB模型、美国的LBL模型以及RMS模型。这四个模型在国际上具有代表性和广泛应用，主要用于解决建筑物因空气渗透导致的能源消耗问题，特别是在我国，空气渗透造成的能耗占到采暖热负荷的三分之一以上。 首先，LEAKS模型是由英国建筑设备研究及信息协会开发的经验估算指标模型，虽然使用简便，但其精度相对较低。相比之下，SWIFB模型是基于更复杂的数学理论，考虑了建筑缝隙的流动方程，提供更精确的计算结果，但需要更多关于建筑结构和缝隙特性的详细数据。 接着，LBL模型，源自美国，是另一种基于物理过程的理论模型，它通过细致分析建筑物小孔和缝隙的流动特性，结合室外气象资料，能够更准确地预测空气渗透量和新风换气次数。然而，这种模型对输入数据的要求较高，包括建筑的几何信息、材料特性以及气候数据。 RMS模型同样是一个基于流体力学原理的理论模型，它可能包含更多的复杂因素，如动态压力变化和室内气流模式，适用于各种复杂建筑结构的空气渗透计算。 作者李安桂和王平对这些模型进行了比较和分析，并结合已有的实验数据进行验证。他们以西安地区的一栋砖混结构住宅为例，运用这四个模型进行计算对比，以展示各模型在实际应用中的差异和适用性。通过这样的比较，可以为建筑设计和能源效率优化提供更科学的依据。 这些理论模型虽然各有特点，但都致力于提高建筑物空气渗透计算的准确性，从而更好地估计设计负荷和设备投资。尽管存在各种限制条件，它们在欧洲和美国等国家已被广泛采纳，成为评估和减少建筑能耗的重要工具。然而，选择合适的模型需考虑具体项目的需求、可用数据的完整性和计算资源。 关键词：建筑物，空气渗透，理论模型，比较，证实。