Struts1与Struts2的区别：Action、线程模式与测试

"本文将探讨Struts1与Struts2框架之间的主要差异，包括Action类的设计、线程模型、对Servlet的依赖以及测试友好性，以及输入捕获机制。" Struts1和Struts2都是Java Web开发中的MVC框架，它们在设计上有着显著的不同，这些差异对开发流程和应用的可维护性产生了重要影响。 首先，Action类在两个框架中的处理方式不同。在Struts1中，Action类需要继承一个抽象基类，这限制了其灵活性，因为开发者只能使用接口编程。相比之下，Struts2的Action类可以实现Action接口，也可以实现其他自定义接口，提供了更多的可选服务。Struts2还提供了ActionSupport基类，用于实现常用接口，但Action接口并非强制要求，任何包含execute方法的Plain Old Java Object (POJO)都可以作为Struts2的Action。 线程模型是另一个关键区别。Struts1使用单例模式的Action，这意味着所有请求都会共享同一个Action实例，因此Action必须是线程安全的，这通常增加了开发的复杂性。相反，Struts2为每个请求创建新的Action实例，消除了线程安全问题，更便于内存管理和性能优化。 对于Servlet依赖，Struts1的Action直接依赖于Servlet API，执行方法接收HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，这使得Action难以在无容器环境下进行单元测试。而在Struts2中，Action不再直接依赖于容器，测试变得更加容易，尽管仍可以访问请求和响应，但其他组件减少了直接使用Servlet API的需求。 在可测试性方面，Struts1的Action由于直接暴露了Servlet API，测试通常需要依赖于容器，如使用Struts TestCase扩展。然而，Struts2的Action通过依赖注入和支持直接设置属性和调用方法来测试，使得测试过程更加独立和简便。 最后，处理用户输入的方式也是两框架的区别之一。在Struts1中，ActionForm对象被用来捕捉和验证输入，所有ActionForm需要继承特定的基类，限制了复用和灵活性。而Struts2引入了更多灵活的绑定和数据验证机制，如使用注解或XML配置，可以直接将输入绑定到Action类的属性，简化了代码结构。 Struts2在设计上针对Struts1的一些痛点进行了改进，提供了更灵活的Action设计、更高效的线程模型、更易于测试的结构以及更直观的输入处理机制。这些改进使得Struts2在现代Java Web开发中更受欢迎，但也意味着开发者需要了解并适应这些变化。