Struts1与Struts2深度对比分析

"这篇文档是关于Struts1和Struts2的深度比较，主要讨论了这两个框架在Action、验证、类型转换以及开发方法等方面的差异，旨在帮助开发者理解它们各自的特点，以便选择更适合项目需求的框架。文档基于Struts2.0.6版本进行分析。" 在Web开发领域，Struts1以其MVC2模型、丰富的标签库和开源性质深受开发者喜爱，然而，它也存在一些问题，如需要编写大量代码导致的"类爆炸"现象以及单元测试的困难。这些问题推动了Struts2的出现。Struts2在Struts1的基础上进行了许多改进，解决了上述问题，增强了框架的灵活性和可测试性。 1. **Action的区别**： - Struts1中的Action类通常需要为每个HTTP请求创建一个实例，而在Struts2中，Action类可以被设计为单例或多例，减少了对象的创建，提高了性能。 - Struts2引入了拦截器（Interceptor）的概念，使得业务处理逻辑可以更灵活地被插件化，降低了Action类的复杂性。 2. **验证机制**： - Struts1的验证通常是硬编码在Action类中的，而Struts2提供了基于XML或注解的声明式验证，使得验证规则更易于维护和复用。 - Struts2还支持字段级验证，允许在表单提交后只针对改变的字段进行验证，提高了用户体验。 3. **类型转换**： - 在Struts1中，开发者需要手动进行请求参数到Java对象的类型转换，而在Struts2中，框架自动处理类型转换，减少了开发者的工作量。 4. **开发方式**： - Struts2支持更多视图技术，如FreeMarker、Velocity等，而Struts1主要与JSP配合。 - Struts2引入了OGNL（Object-Graph Navigation Language）表达式语言，简化了数据绑定和访问。 5. **组件化和可扩展性**： - WebWork（Struts2的基础）引入了更强大的组件化思想，使得框架更加模块化，更利于扩展和定制。 - Struts2提供了更丰富的插件支持，如Tiles、Struts2-dojo等，方便开发者构建复杂应用。 6. **异常处理**： - Struts2的异常处理机制更为灵活，可以通过配置文件定义全局的异常处理策略，而Struts1的异常处理相对较为原始。 通过这些对比，我们可以看到Struts2在很多方面都优于Struts1，特别是在代码组织、验证、类型转换和可扩展性上。然而，选择哪个框架取决于项目的具体需求，例如对性能、可测试性、学习曲线等因素的考量。对于正在使用Struts1的项目，迁移到Struts2可以帮助提升开发效率和应用质量，但迁移过程也需要考虑兼容性和工作量。