Struts1与Struts2深度对比：架构、灵活性与测试差异

Struts1和Struts2是两个不同的Web应用框架，它们在设计哲学、组件使用、线程模式、依赖关系和可测性等方面存在显著区别。 1. **继承机制与接口使用**: - Struts1要求Action类必须继承一个抽象基类，这导致了编程模式的局限，因为Struts1倾向于使用抽象类而非接口。这限制了代码的灵活性和可扩展性。 - Struts2则引入了改变，Action类可以实现Action接口，这样更灵活，同时也支持自定义接口，使得服务选择和定制更加方便。ActionSupport是一个预设的基类，提供了常见的接口实现。 2. **线程处理**: - Struts1采用单例模式，每个Action实例负责处理所有请求，这要求Action类必须是线程安全的，这可能增加了复杂性和开发时的注意事项。而Struts2为每个请求创建一个新的Action实例，消除了线程安全问题，降低了代码耦合度。 3. **Servlet依赖**: - Struts1的Action直接依赖Servlet API，导致在调用execute方法时需要处理HttpServletRequest和HttpServletResponse。这种直接的依赖使得Struts1 Action难以脱离容器进行测试。 - Struts2 Action则更为独立，不直接依赖容器，使得它可以在不使用Servlet API的情况下工作。虽然仍能访问原始请求和响应，但减少了对底层API的直接操作，提高了测试的灵活性。 4. **可测试性**: - 测试Struts1 Action的一大挑战是execute方法暴露了Servlet API，测试依赖于完整的应用环境，Struts TestCase这样的第三方工具提供了一些模拟对象帮助测试。 - Struts2通过初始化、设置属性和方法调用来支持测试，同时依赖注入特性简化了测试过程，使得Action的单元测试更加容易。 5. **输入处理**: - Struts1 使用ActionForm来捕捉用户输入，所有的ActionForm都必须继承一个基础类，这可能导致开发者创建不必要的类来处理特定的输入。 - 动态Bean（DynaBeans）提供了替代方案，但开发者通常还是倾向于传统的ActionForm。Struts2的这种设计允许更灵活地处理输入。 总结来说，Struts2相对于Struts1，提供了更模块化、灵活和易于测试的架构，尤其在现代软件工程中的测试驱动和微服务理念下，Struts2的优势更为明显。然而，Struts1在某些早期项目中可能因为其简单和熟悉而继续使用。开发者应根据项目的具体需求和团队技术栈来选择适合的框架。