MFC与ATL开发ActiveX控件比较与实践

"宋坤等人在2000年发表的文章‘使用MFC与ATL两种工具开发ActiveX控件’探讨了在软件开发中利用Microsoft Foundation Classes (MFC) 和Active Template Library (ATL) 创建ActiveX控件的方法，并对比了两者的优势和不足。ActiveX控件作为组件开发的重要组成部分，由于其可重用性和可扩展性，在未来的软件行业中具有重要意义。文章主要关注的是在Visual C++环境中，如何借助MFC和ATL来开发ActiveX控件，并为开发者提供了初步的认识和理解。" 在软件开发领域，组件化已经成为一种趋势，因为它们能够提高代码复用性，简化系统架构，提升开发效率。ActiveX控件是组件技术的一种体现，尤其在微软的生态系统中，它与Visual Basic、Visual C++以及Office等产品紧密相连，并且在互联网应用中扮演着重要角色。 MFC（Microsoft Foundation Classes）是微软提供的一套面向对象的C++类库，它封装了Windows API，使得开发者可以更方便地创建Windows应用程序，包括ActiveX控件。MFC提供了丰富的类和函数，简化了用户界面的构建和事件处理，对于熟悉C++的开发者来说，MFC是一种直观且强大的开发工具。然而，MFC在处理轻量级组件如ActiveX控件时，可能会显得相对笨重，因为它包含了大量的功能，可能增加了不必要的代码体积和运行时开销。 相反，ATL（Active Template Library）是专门为创建COM（Component Object Model）组件设计的模板库，特别适合开发小巧、高效的ActiveX控件。ATL通过模板元编程技术，减少了不必要的代码生成，从而降低了ActiveX控件的大小和启动时间。ATL对COM接口的支持更为直接，使得开发者可以更快速地实现接口，但对初学者来说，ATL的学习曲线可能比MFC更陡峭。 文章中，作者通过实例展示了如何使用MFC和ATL创建一个简单的ActiveX控件，并对比了这两种方法在开发过程中的差异。对于开发者来说，理解MFC和ATL各自的优缺点，能够帮助他们在实际项目中做出更适合的选择。例如，如果项目需要一个功能全面、易用的控件，MFC可能是更好的选择；而如果追求轻量级、高性能，或者对COM接口有特殊需求，那么ATL则更加合适。 这篇文章为读者提供了深入理解MFC和ATL开发ActiveX控件的基础，有助于提升开发者在组件开发领域的技能和知识，进一步推动组件化软件开发的进步。