XenApp与Server2008终端服务对比分析

"这篇文章对比了Citrix的XenApp与Microsoft的Windows Server 2008在终端服务和应用程序虚拟化方面的功能差异。" 在IT领域，XenApp与Windows Server 2008在应用程序交付和终端服务方面都有各自的强项。XenApp是Citrix的一种解决方案，专门设计用于提供高效、安全的企业级应用程序虚拟化服务，而Windows Server 2008则包含了微软提供的终端服务功能，如Terminal Services (TS)。 微软的Windows Server 2008 Terminal Services提供了一个应用程序虚拟化的基础平台，适合于简单的应用程序发布场景。其中，TSRemoteApp功能允许用户以无缝窗口的方式运行远程应用程序，类似于本地应用程序的体验。不过，TSRemoteApp的管理功能相对有限，没有内置的访问控制，发布应用程序到客户端需要手动或借助管理工具，且无法精确控制用户访问权限。 XenApp相比之下提供了更全面的功能和企业级解决方案。它不仅支持应用程序的发布，还具有强大的管理功能和访问控制，能够轻松地在多服务器环境中部署和管理应用程序。此外，XenApp还支持用户个性化和更高级的负载均衡策略。 Windows Server 2008引入的一些新特性包括TSWebAccess，这是一个基础的Web界面，用于发布TSRemoteApp应用，但其对多服务器环境的支持较为有限，需要手动配置且无Farm概念。TSSessionBroker是2003版Session Directory的增强版本，根据会话数量进行负载均衡，虽然功能强大但配置复杂。TSGateway则扮演SSL网关的角色，提供RDP的加密连接，与NAP（Network Access Protection）集成以提升安全性，但需要RDP 6.0客户端支持。TSEasyPrint是基于XPS的打印解决方案，类似于XenApp的统一打印驱动(UPD)，但它依赖单线程服务器print spooler和renderer，且客户端需支持XPS格式。 XenApp更适合大型企业需要复杂管理和高可用性的环境，而Windows Server 2008的终端服务适用于规模较小、需求相对简单的组织。选择哪个取决于具体业务需求、现有IT基础设施以及对管理复杂性和成本效益的权衡。