LabVIEW定时研究：Wait(ms)与WaitUntilNextms区别详解

并行模式在Red Hat Linux认证学习指南第七版中是一个重要的概念，特别是在针对LabVIEW编程时理解定时机制的关键部分。文章主要讨论了LabVIEW中的两个常用定时工具：Wait(ms).vi和WaitUntilNextmsMultiple.vi。以下是这两个定时器在不同模式下的行为和适用场景： 1. **顺序模式下的Wait(ms)**: - 当Wait(ms)在顺序模式中被调用时，它严格按照预设的时间延迟。例如，如WaitSequenceDemo1.vi所示，即使在While循环中，等待时间会被固定地插入到代码流程中，导致整个循环周期大约为70ms（尽管有0.05s的Time Delay.vi，但整体上是延时加上代码执行时间）。 2. **并行模式下的Wait(ms)**: - 在并行模式下，Wait(ms)表现出不同的行为。当不在实时(RT)环境下运行时，Wait(ms)能够确保整个包含它的代码块的实际运行时间恰好等于预设的毫秒数，如WaitParallelDemo1.vi所示。这意味着，无论并行运行的其他代码块如何，该定时器会保证其20ms的周期稳定。 3. **WaitUntilNextmsMultiple.vi的对比**: - WaitUntilNextmsMultiple.vi虽然在某些情况下可能被误认为具有类似功能，但它并不总是保证首次运行时间精确。在代码执行时间较长的情况下，Wait(ms)和WaitUntilNextmsMultiple.vi的处理策略不同，前者始终维持预设周期，后者则可能会受到其他代码执行的影响。 4. **实际应用建议**: - 如果需要实现定周期While循环，应优先选择Wait(ms)，因为它在并行模式下能够确保周期的稳定性。 - 当代码执行时间较短且对定时精度要求不高时，两者可以提供相似效果；然而，随着执行时间增加，Wait(ms)更为可靠。 总结来说，理解并行模式下的Wait(ms)对于编写高效、稳定的LabVIEW程序至关重要，特别是对于需要精确定时控制的场景。通过比较不同定时器的行为，开发者可以选择最适合项目的工具，从而优化程序性能和稳定性。