LabVIEW定时研究:Wait(ms)与WaitUntilNextms区别详解
需积分: 50 66 浏览量
更新于2024-08-10
收藏 606KB PDF 举报
并行模式在Red Hat Linux认证学习指南第七版中是一个重要的概念,特别是在针对LabVIEW编程时理解定时机制的关键部分。文章主要讨论了LabVIEW中的两个常用定时工具:Wait(ms).vi和WaitUntilNextmsMultiple.vi。以下是这两个定时器在不同模式下的行为和适用场景:
1. **顺序模式下的Wait(ms)**:
- 当Wait(ms)在顺序模式中被调用时,它严格按照预设的时间延迟。例如,如WaitSequenceDemo1.vi所示,即使在While循环中,等待时间会被固定地插入到代码流程中,导致整个循环周期大约为70ms(尽管有0.05s的Time Delay.vi,但整体上是延时加上代码执行时间)。
2. **并行模式下的Wait(ms)**:
- 在并行模式下,Wait(ms)表现出不同的行为。当不在实时(RT)环境下运行时,Wait(ms)能够确保整个包含它的代码块的实际运行时间恰好等于预设的毫秒数,如WaitParallelDemo1.vi所示。这意味着,无论并行运行的其他代码块如何,该定时器会保证其20ms的周期稳定。
3. **WaitUntilNextmsMultiple.vi的对比**:
- WaitUntilNextmsMultiple.vi虽然在某些情况下可能被误认为具有类似功能,但它并不总是保证首次运行时间精确。在代码执行时间较长的情况下,Wait(ms)和WaitUntilNextmsMultiple.vi的处理策略不同,前者始终维持预设周期,后者则可能会受到其他代码执行的影响。
4. **实际应用建议**:
- 如果需要实现定周期While循环,应优先选择Wait(ms),因为它在并行模式下能够确保周期的稳定性。
- 当代码执行时间较短且对定时精度要求不高时,两者可以提供相似效果;然而,随着执行时间增加,Wait(ms)更为可靠。
总结来说,理解并行模式下的Wait(ms)对于编写高效、稳定的LabVIEW程序至关重要,特别是对于需要精确定时控制的场景。通过比较不同定时器的行为,开发者可以选择最适合项目的工具,从而优化程序性能和稳定性。
248 浏览量
283 浏览量
点击了解资源详情
256 浏览量
2025-02-13 上传
137 浏览量

Matthew_牛
- 粉丝: 42
最新资源
- C#实现程序A的监控启动机制
- Delphi与C#交互加密解密技术实现与源码分析
- 高效财务发票管理软件
- VC6.0编程实现删除磁盘空白文件夹工具
- w5x00-master.zip压缩包解析:W5200/W5500系列Linux驱动程序
- 数字通信经典教材第五版及其答案分享
- Extjs多表头设计与实现技巧
- VBA压缩包子技术未来展望
- 精选多类型导航菜单,总有您钟爱的一款
- 局域网聊天新途径:Android平台UDP技术实现
- 深入浅出神经网络模式识别与实践教程
- Junit测试实例分享:纯Java与SSH框架案例
- jquery xslider插件实现图片的流畅自动及按钮控制滚动
- MVC架构下的图书馆管理系统开发指南
- 里昂理工学院RecruteSup项目:第5年实践与Java技术整合
- iOS 13.2真机调试包使用指南及安装