网络存储技术对比：DAS、NAS与SAN及iSCSI

本文将对比两种不同的存储技术实现方式，并探讨网络存储技术的种类，包括DAS、NAS和SAN，以及iSCSI。同时，还将涉及备份与容灾策略，如远程磁盘镜像和远程主机灾备。最后，文章提到了主要的研究领域。 在存储技术实现比较中，一种是基于远程主机技术，它不适用于同步复制，适用于异步数据复制，且局限于特定平台。另一种是存储系统供应商提供的远程磁盘镜像技术，它提供更高效的I/O协议和跨平台兼容性，但成本较高。 网络存储技术介绍： 1. DAS（Direct Attached Storage）：传统的存储方式，直接连接到服务器，适合小型局域网。然而，DAS存在服务器存储瓶颈、数据可用性受影响、分散管理困难、空间浪费等问题。 2. NAS（Network Attached Storage）：基于TCP/IP协议，提供文件级存取服务，可解决DAS的管理难题，但可能增加网络负载。 3. SAN（Storage Area Network）：基于光纤通道，面向数据块的存储，扩展了传统总线概念，能提供高速数据传输，但成本较高。 4. iSCSI：结合了SAN和NAS的优势，通过TCP/IP网络传输SCSI协议，降低了成本，实现了IP网络上的块级存储。 备份与容灾： 1. LANFREE和SERVERFREE：两种备份策略，LANFREE减少了服务器参与备份的负担，SERVERFREE则依赖服务器进行数据复制。 2. 远程磁盘镜像和远程主机灾备：前者由存储系统自身提供复制功能，后者依赖主机操作系统，两者在同步异步、平台兼容性和成本上有所不同。 主要研究领域： 除了上述的技术应用，文章可能还会深入讨论存储系统的优化、数据保护策略、存储虚拟化、云存储以及新兴的存储技术等课题，以应对日益增长的数据存储和管理挑战。这些研究旨在提高存储效率、降低成本、增强数据安全性以及提升灾难恢复能力。