PB应用向WEB转型： Appeon vs J2EE重写方案分析

"PB应用走向WEB的技术方案选择探讨了两种主要方法：一是使用J2EE技术完全重写一个新的WEB应用，二是通过 Appeon for PowerBuilder (APB) 实现PB应用的WEB发布。两种方案各有优缺点，前者强调业务规则和数据结构的重新梳理与J2EE技术的运用，后者则提供了将PB应用快速迁移至WEB平台的途径，但可能限制于PB的开发环境。" 在考虑将传统的PB（PowerBuilder）应用迁移到WEB架构时，企业通常会面临两种主要的技术方案选择： 1. J2EE技术重写方案： 这种方法要求企业深入理解并分析现有PB应用的业务逻辑和数据模型，然后使用J2EE平台上的技术如HTML、CSS、JavaScript、JSP、Servlet和EJB等重新构建整个WEB应用。虽然这种方法可能导致更高的开发成本、更长的开发周期以及更大的风险，但它可以充分利用J2EE平台的稳定性和安全性，并实现跨平台的兼容性。企业可以自行开发，也可以选择外包，但不论哪种方式，都需要面对技术栈的巨大转变和可能带来的挑战。 2. Appeon for PowerBuilder WEB发布方案： APB提供了一种更为便捷的方式，允许开发者在原生PB环境中直接将应用发布到WEB平台，支持J2EE和.NET。这种方法降低了技术迁移的复杂性，保留了PB的开发环境和工具，从而减少了培训和学习成本。然而，它可能无法充分利用J2EE的全部优势，例如扩展性和灵活性，而且可能会受到PB自身功能和性能的限制。 在做决策时，企业需要权衡多个因素，包括技术成熟度、团队技能、项目时间表、预算、未来扩展需求以及对现有系统的依赖程度。J2EE重写方案更适合那些愿意投入时间和资源进行技术转型，追求更强大可扩展性的企业。而APB方案则适用于希望快速过渡到WEB平台，同时保持PB开发效率的企业。 无论选择哪种方案，都需要进行全面的项目规划，包括需求分析、风险评估、成本估算和资源调配，以确保迁移过程的顺利进行。此外，为了降低风险，企业可以采用分阶段迁移策略，先从小部分核心功能做起，逐步扩大到整个应用范围。这样既能验证技术路线的可行性，也能为后期调整提供空间。