本文档主要探讨的是SQL手工注入技巧中的高级攻击手段——变形上传拿shell，通过实例解析如何在特定网站上利用搜索型注入、偏移注入和cookie注入进行攻击，并展示了实际操作过程中的步骤与发现的安全漏洞。
1. SQL手工注入基础：
SQL手工注入是一种常见的Web应用程序安全漏洞，攻击者通过在输入字段中插入恶意SQL代码，干扰应用程序对数据库的操作，进而获取敏感信息或执行未授权的操作。在文档中提到的大一高手所面临的问题就是如何处理这种类型的注入攻击。
2. 搜索型注入与普通注入的区别：
普通注入通常涉及简单的条件判断，如`http://www.xxxx.com/news.php?newsid=1332496618%20and%201=1`，但遇到搜索型注入时，攻击者能够利用模糊查询，如`%’and1=2#`，通过返回结果的不同来判断是否存在注入点。
3. 利用`ORDER BY`进行注入分析：
攻击者通过在`ORDER BY`子句中插入SQL代码，可以控制数据的排序，从而触发错误或获取更多信息。在这个例子中，攻击者发现了网站存在四个字段，通过`%’and1=2orderby1#`到`%’and1=2orderby5#`的尝试，确认了字段数量。
4. 偏移注入和联合查询：
偏移注入是利用`OFFSET`关键字进行攻击的一种方式。文档中通过`%’and1=2unionselect1,2,3,4#`展示了如何执行联合查询，获取到版本号、用户和数据库信息。这表明攻击者已经掌握了基本的SQL语句构造能力。
5. 更深入的攻击：数据泄露和表名获取：
通过进一步的`union select`语句，攻击者不仅获取到了数据库服务器的版本（5.1.56-community）、当前登录用户（cdjzt@127.0.0.1）和数据库名（cdjzt），还尝试从`information_schema.columns`表中获取表名信息，成功得到了多个表的名称。
6. 安全风险和防御措施：
这种情况揭示了网站在处理用户输入时缺乏足够的输入验证，容易导致严重的信息泄漏和系统控制权丢失。为了防止此类攻击，开发者应使用参数化查询、预编译语句或适当的输入过滤，以防止恶意SQL代码的执行。
总结，本文提供了一个生动的案例，展示了SQL手工注入攻击的复杂性和潜在危害，强调了开发人员在设计安全的Web应用程序时需要关注和防范此类漏洞的重要性。同时，也提示了学习者在面对未知安全挑战时，通过实践和不断学习来提升自己的技能。
我的内容管理
展开
