5G非独立部署Option3系列分析：眼睛跟踪与网络架构对比

本文探讨了非独立部署（Non-Standalone，NSA）系列在5G网络中的应用，特别是针对视线追踪系统中的眼睛跟踪方法的研究。在3.1章节中，作者指出全球运营商为了快速引入5G服务，普遍选择了Option3系列作为切入点，其中核心网继续使用EPC（Evolved Packet Core），并通过LTE eNB连接到NR gNB（New Radio gNodeB）。Option3、3a和3x在处理用户业务数据流上有不同方式，对应不同的双连接模式。Option3仅通过eNB与EPC间建立用户面连接，Option3a则使eNB和gNB都与EPC相连，而Option3x引入了SCG split bearer，允许NR直接处理部分用户面数据。 Option3系列的协议栈结构分析显示，数据在PDCP层进行分流和合并，这影响了网络性能和延迟。此外，文中比较了EPC（Evolved Packet Core）和5GC（5G Core）的优缺点，5GC基于服务化架构，支持网络切片，但不兼容2G/3G；而EPC虽然可以向2G/3G CSFB（Circuit Switched FallBack）过渡，但缺乏流级别的QoS控制和支持边缘计算的能力。 文章进一步讨论了Option4/7系列的低优先级，以及5GC相对于EPC的架构差异，强调5GC在灵活性、业务支持和性能上的优势。5GC的成熟需要时间，而EPC可以通过升级支持5G用户接入。最后，文章指出了5G RAN（Radio Access Network）组网架构的重要性，运营商需要根据自身状况选择合适的部署策略和演进节奏。 关键词：5G基站架构；独立部署；非独立部署 本文对5G网络的NSA部署选项、5G基站的架构划分以及与EPC和5GC的对比提供了深入的分析，对理解5G网络的部署策略和技术细节具有重要意义。