欧盟法律视角下的黑暗模式：影响与对策

"这篇研究论文探讨了在欧盟法律框架下如何处理黑暗模式，即那些设计成影响用户决策、诱导分享更多个人数据或进行不道德商业行为的策略。论文作者Sorin Berbece在KU Leuven的知识产权与ICT法硕士项目中，由Prof. Dr. Peggy Valcke和Dr. Damian Clifford指导完成。" 黑暗模式是一种设计策略，常在线上和线下环境中用于操纵用户的决定，如通过精心设计的“接受”按钮、误导性问题或默认设置，以促使用户同意条款、分享更多个人信息，甚至影响购物选择。这些模式被认为是不道德的，因为它们无视用户的利益，仅用作达成特定目标的手段。 论文首先介绍了研究主题和法律问题，指出目前关于黑暗模式的文献现状，强调需要更深入的法律分析。接着，它提出并分类了黑暗模式，讨论了这些模式如何影响决策过程以及为何会被使用。黑暗模式的概念被详细定义，然后从多个法律角度进行了分析，包括但不限于： 1. 数据保护：黑暗模式可能违反数据保护法规，因为它们可能未经用户知情或同意就收集和使用个人信息。 2. 隐私权：黑暗模式可能侵犯用户的隐私权，尤其是在未明确告知用户的情况下收集敏感信息。 3. 人类尊严权：这些模式可能被视为对个人自由意志的贬低，从而侵犯人的尊严。 4. 电子商务指令：可能违反有关在线交易和消费者保护的规定。 5. 不公平商业行为指令：黑暗模式可能构成不公平的市场行为，误导消费者。 6. 视听媒体服务指令：若在媒体服务中使用，可能触犯相关法律法规。 7. 错导和比较广告指令：可能涉及虚假或误导性的广告宣传。 8. 标签和包装法规：产品展示和描述可能被用于误导消费者。 9. 知识产权：某些黑暗模式可能涉及版权或商标侵权。 10. 消费者权利指令和不公平条款指令：可能包含对消费者不公平的合同条款。 11. 平台到企业监管：在B2C平台上，平台可能利用黑暗模式对商家进行不公平的限制。 尽管现有的欧盟法律框架提供了一定的保护，但论文指出，仍存在意识不足和执法不力的问题。因此，论文提出了一个三管齐下的解决方案，涉及个人、企业和当局的共同努力，以提升对黑暗模式的认识并加强执法。这包括教育公众识别和抵制黑暗模式，企业自我监管，以及监管机构加强监督和处罚机制。 这篇论文对黑暗模式的法律影响进行了详尽的研究，旨在推动对这一现象的法律规制，以保护消费者的权益和自由选择。