WebDriver与Selenium RC：合并背景与差异详解

本文主要探讨了Selenium RC（Selenium 1.x，尤其是Selenium RC）与WebDriver在Selenium 2（即WebDriver）中的区别，以及Selenium团队为何将两者合并。webdriver的引入是为了解决Selenium的一些局限性，如绕过JavaScript沙箱，同时Selenium也为WebDriver提供了额外的功能和浏览器支持。 WebDriver是Selenium 2的一个重要组成部分，它不仅继承了Selenium RC的功能，还增加了新的特性，例如集成了一度是其竞争对手的WebDriver API。这种合并使得Selenium 2成为一个更全面、兼容性更强的自动化测试框架，支持多种编程语言，如Java。 在构建测试工程方面，Selenium API提供了更广泛的选择，例如在Java中，开发者可以使用DefaultSelenium类进行操作。Selenium测试工程结构通常包括导入必要的库，如ThoughtWorks Selenium，然后编写脚本来模拟用户行为，如图1所示的登录SmartCloudiNotes示例。 Selenium与WebDriver的主要区别在于： 1. **执行机制**： - Selenium RC基于页面驱动，依赖于DOM元素定位，而WebDriver则更为底层，它直接与浏览器的API交互，允许直接控制DOM元素，提供了更高的灵活性。 2. **JavaScript处理**： - Selenium RC在早期版本受到JS沙箱限制，难以模拟复杂的JavaScript行为，而WebDriver通过ChromeDriver或FirefoxDriver等浏览器驱动绕过了这个限制。 3. **浏览器兼容性**： - Selenium 1.x支持的浏览器范围相对有限，WebDriver则扩展了对更多现代浏览器的支持，包括Chrome、Firefox、Safari等。 4. **编程语言支持**： - Selenium API支持多种编程语言，但WebDriver API的设计更便于跨语言使用，比如Node.js和Python也都有对应的WebDriver实现。 5. **性能和稳定性**： - WebDriver由于采用了更现代的架构，往往在性能和稳定性上优于Selenium RC。 在选择使用Selenium还是WebDriver时，应考虑项目需求、团队技能集和未来的技术趋势。如果项目对浏览器的底层控制和JavaScript复杂性有较高要求，或者希望利用WebDriver的跨平台能力，那么WebDriver可能是更好的选择。然而，如果项目已经大量使用了Selenium RC且没有更新的需求，继续使用也未尝不可。WebDriver提供了更现代化、更灵活的测试工具，适合进行更高级别的自动化测试。