EL与OGNL比较：动态属性访问与作用域解析

本文主要对比了EL（Expression Language）和OGNL（Object-Graph Navigation Language）这两种在Java Web开发中常用的表达式语言。EL是JavaServer Pages (JSP) 和Spring框架中的内置语言，用于动态数据绑定和页面显示，而OGNL则更加强大，可以处理复杂的对象图导航。 **EL（Expression Language）** 1. **基本语法：`${expression}`与`[]`运算符** - EL的核心语法使用`${expression}`来引用域对象的属性，如`${sessionScope.user.userId}`。当属性名包含特殊字符（如`.`或`?`）时，需使用方括号`[]`替代，如`${user["My-Name"]}`，避免解析问题。 - `${expression}`的优点在于其简洁性，适合静态属性访问；而动态属性获取（如`data`）只能通过`[]`实现。 2. **动态属性获取** - EL并不支持动态属性查找，例如`${sessionScope.user.data}`无法直接使用，因为`data`作为变量名，需要转义为`#{"data"}`。而`[]`提供了动态属性访问的能力，如`${sessionScope["user.data"]}`。 3. **作用域支持** - EL支持多种作用域，包括`Page`, `Request`, `Session`, `Application`。可以通过这些关键字访问相应的域对象，如`${pageScope.username}`或`${sessionScope.user.userId}`。 4. **获取特定值的限制** - 当试图从`session`中获取特定键值时，必须确保键存在，否则可能返回null。例如，`${sessionScope.username}`会尝试获取名为`username`的属性，如果不存在则出错。 **OGNL（Object-Graph Navigation Language）** OGNL提供了一种更为灵活和强大的语法，它不仅支持基本的属性访问，还能进行路径表达式导航，适用于复杂的数据结构和对象图。这使得在处理动态对象结构时更为便捷。 5. **路径表达式：`#`运算符** - OGNL使用`#`运算符来表达路径，如`#user.myName`，允许对嵌套对象进行多级访问，如`user.address.city`。 6. **作用域获取** - OGNL同样支持多种作用域，但其表达式形式更直观，如`#session.user`，无需关心作用域前缀。 7. **动态属性和参数获取** - 与EL类似，OGNL也能动态获取属性，如`#{"data"}`。同时，对于请求参数的获取，OGNL可以处理单个值或数组，如`#params.name`和`#paramsValues.name`。 8. **Cookie处理** - JSTL库提供了对OGNL的支持，因此可以直接在表达式中操作Cookie，如`<c:out value="#cookie.user" />`。 总结来说，EL适合简单的数据绑定和静态属性访问，而OGNL在处理复杂对象图和动态路径时更具优势。在选择使用哪种表达式语言时，应根据实际项目需求和数据结构的复杂程度来决定。在JSP或Spring框架中，EL因其简洁性和内置性通常更常见，但对于那些需要深入探索和操纵对象结构的应用，OGNL可能是一个更好的选择。