RISC-V工具链深度解析：问题勘误、IDE评测与GCC/Clang选项优化

在本期的RISC-V工具链数据报(20191201-EB-RISCV.pdf)中，主要内容分为两个部分。首先，对前两期数据报中的问题进行了详尽的分析和勘误，这包括了对热心读者提出的一系列关于GCC和Clang编译器中Os和O2/O3选项混合使用的疑问。根据查阅的参考文档[1]和[2]，发现当同时使用多个-O选项时，最后指定的选项将起决定作用，无论其是否带有级别数字。 在GCC中，如果使用像`gcc -O3 -Os`这样的命令，实际执行的是`gcc -Os`，因为`O3`被后面的`Os`覆盖。而对于Clang，实验结果显示混合使用多个-O选项的效果与GCC相同。然而，在前两期的报告中，由于未进行O3和Os选项之间的对比，第一期的`gcc-O3-Os`和`clang-O3-Os`的测试结果被认为是合理的，但图二需要改进，因为对比了不适当的标准。 其次，报告引入了SiFive FreedomStudio和平头哥C910提供的Buildroot工具链的评测。FreedomStudio是由RISC-V领域领先企业SiFive提供的免费IDE，支持Windows、macOS等操作系统。报告对最新版本的FreedomStudio v2019.08.2进行了安装和测试，旨在为RISC-V开发者提供一个易用且功能丰富的开发环境。 此外，对于C910的Buildroot工具链，虽然没有详细列出具体评测内容，但可以推测这部分会关注其性能、兼容性和对RISC-V指令集的支持程度，以及与FreedomStudio和其他开源工具链的对比。 最后，针对前两期数据报中可能存在的数据不准确之处，作者承诺将在后续的报告中修正，并补充缺失的O2/Os对比数据，以便更准确地评估不同编译器在代码大小优化方面的表现。 本期数据报深入探讨了RISC-V工具链的关键问题，提供了IDE的实测评估，并对工具链的使用提供了有价值的指导，旨在帮助RISC-V开发者优化代码并选择合适的开发环境。