主流虚拟化桌面厂商深度对比：技术与服务全面解析

本文档是一份关于主流虚拟化桌面厂商的对比表，主要针对有孚、深信服、清华同方、华为、Citrix、VMware、浪潮、云海以及Microsoft Hyper-V、XenServer、VSphere Hypervisor等厂商进行深入分析。以下是各厂商在不同方面的特点： 1. 底层架构： - KVM（Kernel-based Virtual Machine）是开源虚拟化技术，被多家厂商采用，包括华为和深信服。 - Microsoft Hyper-V、XenServer和VSphere Hypervisor是商业虚拟化平台，各有其独特的技术基础。 2. 管理平台： - 自主开发的厂商如有孚、深信服、浪潮等，提供定制化的管理平台，需要专门培训IT人员来操作，对专业度要求较高。 - Citrix XenDesktop、VMware VmwareView以及部分厂商采用Systemcenter，提供不同程度的简单培训，用户体验各异。 3. 办公支持程度： - 在办公应用支持方面，大部分厂商表现良好，尤其是Citrix和VMware，为用户提供高效的办公环境。 4. 操作流畅度和视频流畅度： - 多数厂商在操作流畅度上表现良好，但可能因技术差异，某些方案在视频流畅度上可能不如Citrix和VMware。 5. 带宽占用： - 带宽占用方面，不同厂商间存在差异，总体上保持在中等水平，但可能存在个别方案对带宽需求较高。 6. 外设支持： - 部分厂商支持几乎所有的PC外设，如华为，而有些则侧重于常用设备，如浪潮和云海。 7. 移动客户端支持： - 支持移动终端的厂商较少，且多集中在Android平台，如华为和VMware，对于iOS的支持则相对有限。 8. 终端类型： - 提供云终端、软件终端和移动终端解决方案的厂商涵盖了整个列表。 9. 响应速度和问题处理： - 大部分厂商在问题处理上表现出快速响应能力，但深信服、华为等可能相对较慢。 10. 售后服务和价格： - 在售后服务方面，大部分厂商提供良好服务，但具体价格因厂商和产品线不同有所差异，如闪龙和Sanpra等可能在价格上有竞争力。 总结来说，这份对比表旨在帮助IT专业人士在选择虚拟化桌面解决方案时，根据自身的需求和预算考虑各个厂商的技术实力、易用性、服务和成本等因素，从而做出明智的决策。