Docker是否被容器生态圈围剿？

2016年7月底，Google Kubernetes布道师Kelsey Hightower和Docker的CTO Solomon Hykes在Twitter上发生了一场关于容器生态圈的争论。争论的焦点是是否应该使用RunC或其他容器来取代Docker引擎，并探讨了OCI（Open Container Initiative）的意义。这段对话引起了人们的广泛关注和讨论。 Kelsey首先提出了一个观点，他认为许多平台都能够运行Docker镜像，因此已经不再需要Docker Daemon。他质疑在这个情况下，Docker引擎的存在是否有必要。而Solomon则坚持认为其他平台能够运行Docker镜像其实是虚假的，其中只有90%能够正常工作，另外10%则可能随时出现问题。他还强调Docker还在不断演进中，并表示声称“可以运行Docker镜像”的平台都是在撒谎。 在争论中，Kelsey提出了一个让步的态度，他表示既然其他平台实际上只能支持Docker容器的一部分功能，而不是完整的Docker引擎，那么他们实际上并不需要再去支持Docker。他暗指Docker在容器生态圈中的地位正在不断削弱。 这场争论引发了人们对Docker在容器生态圈中地位的质疑。很多人开始反思Docker是否真的是唯一的标准和解决方案。容器技术在近几年迅速发展，有许多与Docker类似的开源项目和解决方案出现。Kubernetes、Mesos、CoreOS和Rocket等项目也开始崭露头角，它们给予了人们更多的选择。 与此同时，OCI作为一个开放标准化组织，旨在推动容器生态圈的发展和标准化。OCI由50多家厂商参与，这意味着容器生态圈正在不断扩大，越来越多的厂商加入其中。作为一个重要的贡献者，Docker在OCI中扮演着重要的角色。然而，争论中对OCI的意义也引发了人们对标准的思考。有人认为，标准并不应该由一个人来决定对错，而应该由大家共同制定和遵守。 总的来说，这场争论暴露了容器生态圈的一些矛盾和问题。尽管Docker在容器技术中起到了重要的推动作用，并且在业界得到了广泛的认可和应用，但它也面临着来自其他项目和解决方案的竞争和挑战。容器生态圈的多样性和开放性给予了用户更多的选择，也促进了技术的不断发展和进步。无论容器生态圈的未来如何，只有不断创新和进化的解决方案才能真正满足用户的需求。