GMAT逻辑解题策略：实战步骤与技巧解析

"GMAT逻辑推理解题策略及实战方法" GMAT（Graduate Management Admission Test）是一项衡量商业和管理研究生入学能力的标准化测试，其中的Critical Reasoning（CR）部分考察的是逻辑推理能力。在备考GMAT的过程中，理解并掌握有效的CR解题思路至关重要。CD论坛的一篇文章由lawyer分享了其在实战中的解题方法，为考生提供了一套实用的解题步骤和策略。 首先，解题的关键在于快速准确地理解问题类型。CR问题包括但不限于MUST BE TRUE（支持以下观点）、MAIN POINT（主要观点）、WEAKEN（削弱）、SUPPORT（支持）、JUSTIFY THE CONCLUSION（证明结论）、ASSUMPTION（假设）、RESOLVE THE PARADOX（解决悖论）、METHOD OF REASONING（推理方法）、FLAW IN THE REASONING（推理错误）、PARALLEL REASONING（平行推理）、EVALUATE THE ARGUMENT（评估论证）、CANNOT BE TRUE（不可能为真）、POINT AT ISSUE（争议焦点）、PRINCIPLE（原则）。熟悉这些类型有助于考生迅速定位问题的本质。 接下来，深入分析原文是解题的第二步。如果原文包含结论，需要区分前提、反前提、附加前提、中间结论和总结论，并构建出"因为...所以..."的推理结构。尤其要注意结论的独特性和具体性。若原文没有明确结论，如MUST BE TRUE、CANNOT BE TRUE或RESOLVE THE DESCREPANCY这类题目，需寻找共同点或记住关键信息来推断答案。 进入解题的实质性阶段，根据问题类型和原文特点，可以直接找到答案，或者通过排除法缩小选择范围。若能预测到确切答案，可直接选择；若只能预测大概方向，用有关无关原则排除选项。有关无关是指与讨论话题相关的信息。在排除过程中，不同题型的相关性定义可能略有差异，但总体而言，与论述主题相关的选项被视为有关。最后，运用各题型的特定测试来确认答案，或在混淆项中作出最终选择。 对于某些特殊情况，如Assumption、Flaw等题型，可能需要进一步检验所选答案是否正确，或者在剩余选项中寻找最合适的答案。这需要考生具备扎实的逻辑推理基础和良好的问题理解能力。 GMAT CR部分的解题策略要求考生在短时间内快速理解问题，深入分析原文，灵活运用排除法和相关性原则，并通过实践提高逻辑判断的直觉。通过lawyer分享的方法，考生可以系统性地提高解题效率和准确性，从而在考试中取得理想成绩。