工程社会学体系构建：内部与外部视角

"“内部工程社会学”与“外部工程社会学”U+F020――建构工程社会学体系的一种尝试U+F020 (2015年)" 这篇论文探讨了工程社会学这一新兴领域的理论构建，特别是针对在中国的工程社会学研究现状进行了深入分析。在当前的学术环境中，工程社会学在中国正处于发展阶段，已经涌现出“工程共同体论”、“社会评价论”和“建设工程系统论”三种主要的研究范式。每种范式都从不同的角度揭示了工程与社会之间的关系，对工程社会学体系的建立具有重要价值。 作者田鹏和陈绍军批判性地回顾了这三种研究范式，强调它们在工程社会学建构中的作用和意义。他们认为，尽管这些研究提供了丰富的视角，但对工程社会学的系统性理解尚不统一。 论文借鉴了英国科学社会学家约翰·齐曼的科学社会学知识分类方法，将工程社会学体系分为“内部工程社会学”和“外部工程社会学”。内部工程社会学关注的是工程实践内部的运作机制，包括工程师的专业知识、决策过程和技术创新等内容，而“工程域”是其核心概念，指的是工程活动发生的特定领域或行业。 另一方面，外部工程社会学则关注工程与社会环境的互动，如社会影响、公众参与和社会责任等议题。“工程社区”成为这个领域的关键概念，它涵盖了与工程相关的各种社会群体，如利益相关者、受影响的居民和政策制定者等。 通过区分这两个方面，论文旨在为工程社会学提供一个更全面的框架，以更好地理解和解决实际工程问题。作者们认为，这种划分有助于推动工程社会学的发展，使其在社会学的学科体系中占据更加重要的地位。 随着中国新型城镇化进程的加速，工程活动对社会的影响日益显著，工程社会学的研究显得更为迫切。论文对未来工程社会学的发展前景持乐观态度，认为它将在社会科学领域发挥更大的作用，促进对工程与社会相互作用的深入理解和有效治理。 关键词：内部工程社会学；外部工程社会学；工程域；工程社区 这篇论文反映了工程社会学作为一门跨学科领域的重要性，以及在构建理论体系方面的挑战和机遇。通过对现有研究范式的批判性审视和新的理论框架的提出，作者们为工程社会学的未来发展指明了方向。