微软ServiceLayerGuidelines与OSOA(SOA,SCA,SDO)架构对比分析

"ServiceLayerGuidelines"是微软提出的一套设计原则，旨在指导如何在企业级应用程序中构建服务层。这一层主要负责将业务逻辑封装成可重用的服务，对外提供接口供其他系统调用。服务接口（ServiceInterfaces）是服务层的核心部分，它们定义了服务的行为和交互方式，通常使用WCF（Windows Communication Foundation）来实现，WCF是微软提供的一个框架，用于构建、部署和管理分布式应用程序，支持多种通信协议和消息格式。 消息类型（MessageTypes）则是服务层中交换的数据结构，它定义了服务间传输的数据格式。在微软的架构中，这些消息类型可能通过消息契约（message contracts）来规范，确保提供者和消费者之间的通信一致性。这与OSOA（Open SOA）架构中的Data Services（例如SDO，Service Data Objects）概念相类似，SDO是一种标准化的数据访问模型，旨在简化跨不同数据源的数据操作。 OSOA架构，全称开放服务导向架构，它提供了更全面的分层模型。在OSOA中，服务层包含了基础服务架构层、业务服务层和服务组合层，这些层共同构成了一个灵活的服务生态系统。基础服务层提供基础设施服务，如事务处理、安全和消息传递；业务服务层包含具体业务逻辑的服务；服务组合层则负责将多个服务组合成更复杂的业务流程，这通常涉及BPEL（Business Process Execution Language）。 微软的Business层与OSOA的EnterpriseBusinessLayer有显著区别。微软的Business层可能包含业务工作流、业务组件（可能是领域驱动设计中的领域对象）和业务实体类，这些都是应用程序的核心业务逻辑。而在OSOA中，企业业务层通常更加侧重于业务规则和流程的抽象，而不仅仅是数据和操作。 微软的架构倾向于将业务逻辑与表示层分离，通过服务接口和消息类型提供给前端或者外部系统使用，这种做法有助于保持系统的松耦合，促进服务的复用和独立部署。而OSOA的架构更强调服务的标准化、组合和编排，以实现灵活的业务流程自动化。 微软的ServiceLayerGuidelines与OSOA架构体系虽然在概念上有一定的对应，但在具体的实现和层级划分上存在差异。微软的方案更倾向于使用其自身的技术栈，如WCF、消息队列和WorkFlow等，而OSOA则是一个跨平台的、开放的架构模型，关注的是服务的互操作性和可组合性。理解这两者的关联和差异，对于设计和实现面向服务的架构至关重要，可以帮助开发者选择更适合特定场景的解决方案。