比较项
性能
高端 NAS
FC-SAN
分布式文件系统
一般双端口,性能受机头 一般双端口,性能受 性能随节点数的增加成线
影响,难以扩展,出口带 机头影响,难以扩展, 性增长
宽是瓶颈 IOPS 较好
性能及容量无法扩展,或 能较好扩展,但成本 性能及容量按需扩展,动
者有限扩展 高昂 态均衡
RAID 方式保护, 双机保 RAID 方式保护,双机
基于灵活的多副本机制,
护,停机 RAID Rebuid, 保 护 , 停 机 自动检测,自动故障恢复,
耗 时 RAID Rebuid,耗时
无需停机
企业级功能需要单独购买 企业级功能需要单独 内嵌多种企业级应用:快
购买(还需要单独的 照、镜像、回收站
文件系统,100 多万一
套)
扩展能力
可用性
数据管理
成本 专有的硬件平台,软件拥 专有的硬件平台,软 开发通用的硬件平台,一
有成本高,扩展成本高 件拥有成本高,扩展 体化的软件,成本低,扩
成本高 展成本低
专门的技术支持服务,需 结构异常复杂,需要 内嵌多种自动化的故障检
要培训 大量培训,厂商服务 测和恢复功能,国内开发,
昂贵 技术支持快速
可维护性
用户使用分布式文件系统如同使用本地文件系统。所不同的是,传统 NAS 通常以
单一节点的方式实现,容量和性能的扩展能力有限,易于成为性能瓶颈和 单一故障点。而
分布式文件系统则有多个节点集合地提供服务,由于其结构特征, 分布式文件系统的性能
和容量均可在线线性扩展,并且系统内不存在单一故障点。 对比参看下面两幅示意图:
传统存储架构图
分布式文件系统架构图
分布式文件系统的设计应用特别适合海量非结构化数据存储, 大量客户端并发的 I/O
密集型应用。目前,分布式文件系统已经被应用于政府、医疗影像、 勘查数据计算、视频
服务以及动画制作等领域。这些领域的数据访问特征均为: 数据量巨大,I/O 吞吐率高,
数据增长迅速以及数据可用性要求高。经过长时间 的实际生产环境使用,分布式文件系统
已被证明是该类型应用的有效解决方案。
布 式 文 件 系 统 的 服 务 器 端 程 序 运 行 于 Linux x64 系 统 之 上 ,支 持 多 种 Linux64