双机、集群软件选择的基本方法
一、双机热备的方式 数据库双机热备有两种典型的方式,一种是比较标准的,两台服务器
通过一个共享的存储设备(一般是共享的磁盘阵列或存储区域网 SAN),并且安装双机软
件,实现双机热备,称为共享方式。另一种方式是通过纯软件的方式,一般称为纯软件方
式或镜像方式(Mirror)。 对于共享方式,数据库放在共享的存储设备上。当一台服务器
提供服务时,直接在存储设备上进行读写。而当系统切换后,另一台服务器也同样读取该
存储设备上的数据。 对于纯软件的方式,通过镜像软件,将数据可以实时复制到另一台服
务器上,这样同样的数据就在两台服务器上各存在一份,如果一台服务器出现故障,可以
及时切换到另一台服务器。
二、双机、集群软件差别 在双机热备应用方面,有两大类软件产品。一类是双机软件
(HA),另一类则称作集群软件(Cluster),这两类软件是有差异的。 它们都是为实现系
统的高可用性服务的,都解决了一台服务器出现故障时,由其他服务器接管应用,从而持
续可靠地提供服务的问题。 它们都是通过心跳技术在进行系统检测。 但是,双机
软件只能支持两台服务器以主从方式或互备方式工作。而集群软件除了支持双机工作外,
还可以支持多台服务器(Multi Node)工作,同时部署多个应用,并在多个服务器间灵活地设
置接管策略。 在两种情况下需要使用集群软件:一是有超过两个应用,本身就需要部
署三台或更多的服务器。二是只有两个应用,但每个应用的负载均较大,不宜采用双机互
备的方式,而是需要由第三台服务器来作为这两个应用的备机。 一般地讲,集群软件
具有更多的技术含量,具备更高的可靠性。同时,往往价格(平均到每台服务器)也高于双
机软件。
三、纯软件方式优点 1、避免了磁盘阵列的单点故障:对于双机热备,本身即是防范由
于单个设备的故障导致服务中断,但磁盘阵列恰恰又形成了一个新的单点。(比如,服务
器的可靠系数是 99.9%, 磁盘阵列的可靠系数是 99.95%,则纯软双机的可靠系数是 1-
99.9% x99.9%=99.99%,而基于磁盘阵列的双机热备系统的可靠系数则会是略低于
99.95% 2、节约投资:不需购买昂贵的磁盘阵列。 3、不受距离的限制:两台服务器
不需受 SCSI 电缆的长度限制(光纤通道的磁盘阵列也不受距离限制,但投资会大得多)。
这样,可以更灵活地部署服务器,包括通过物理位置的距离来提高安全性。 纯软件方式以
前应用得较少,一方面是由于当时市场上比较流行的双机软件不支持纯软件方式,另一方
面是由于少数支持纯软件方式的产品其可靠性不太令人放心。但随着 NEC,LanderSoft 这
样的大牌厂商的产品进入市场,应该说纯软件方式将逐渐成为一种方向。 从方案选择的角
度,建议在进行双机热备时,如果投资充裕、数据量大(1T 以上),可以采用共享的存储
设备(如磁盘阵列)的方式,但应尽量选择高可靠性(如著名品牌的)设备,并且考虑选
择双控制器的方案。否则,则更好的选择是纯软件方式。当然,这时就一定要选择成熟的、
大厂商的经过考验的产品。
四、双机热备、集群软件产品选择前提 1、明确应用的方式与要求: 是双机方式还是
多点集群?或者是目前使用双机、以后可能升级到集群? 如果是双机,是采用共享的
存储设备,还是采用基于镜像的纯软件方式? 2、了解清楚应用环境: 使用什么操作
系统? 运行什么应用(比如,数据库的版本)? 使用什么服务器? 使用什么存
储设备? 如果考虑纯软件方式,则还有了解清楚。数据量的大小、数据写入的频率、
应用的关键性与重要性(相关内容:纯软件方式的双机热备方案深入分析 ) 。 3、在此基础
上,考虑以下因素,选择相应的软件产品: 产品是否能支持所要求的应用方式?
产品是否能支持所使用的应用环境? 产品的其他特性: 是否支持远程监控(可以使你
不用非要经常跑到机房,才知道是否一台服务器宕机了)?界面语言(对双机软件,中文