http://www.paper.edu.cn
- 4 -
产论、品牌价值论、品牌关系论等。⑹ 世纪之交,人们对品牌内涵的认识又重新回到了 50
年前品牌人物复合化思想的“起点”,所不同的是理解深刻得多:品牌是人与物统一的运动体。
品牌人格化的理论基础,包括宗教神学的万物有灵论、心理学的自我概念和自我认同理论、
社会学的社会角色理论和仿生学理论等。目前,越来越多的人开始把品牌物格化和人格化研
究范式转到人物复合化的研究范畴之中,至此人们开始初步具备完整审视品牌这只“大象”
的眼光。即使如此,迄今为止仍然有一些人固守于“品牌是物”的片面认识之中,这一现象在
我国比较普遍,根源于营销学界长期推崇 AMA 所下的品牌定义。
3.2 品牌内涵发展状态的刻画:横向协作视角
De Chernatony(1998、2006)是少数几个对品牌内涵发展状态进行过深入刻画的代表,
他把世界顶级品牌顾问对品牌的众多解释予以综合划分,具体分成三大类十四种:三大类是
输入视角、输出视角和时间视角;十四种分别是标识、法律工具、公司、速记法、风险减弱
器、定位、个性、价值链、展望、附加价值、本体、印象、关系和演进的实体。在我国,薛
可(2004)、王连森(2004)、张锐和张燚(2004、2007)、张红明(2007)等依据不同的划
分标准也对这一问题进行了初步探讨。在此基础上,笔者拟从术语学角度对品牌的内涵发展
状态进行分类刻画。采用这一划分标准的战略意义在于:一是有助于人们全面了解“品牌理
论丛林”的发生机制;二是为后续探讨规范“品牌研究范畴”提供现实依据。通过大量的文献
调查、整理与归纳可以发现:不同专业领域对“作为物的品牌”、“作为人的品牌”、“作为人
与物复合的品牌”的众多特性侧重有所不同,逐渐形成了一些不同的本质特征认识和假说,
并在此基础上提出了一系列不同的品牌理论和思想(如表 1 所示)。
下面把人们对品牌的不同定义分别归入“物”、“人”、“人物复合”三个视角,并在此基础
上进一步按专业领域把这些定义加以归类。通过这种划分,不仅可以非常清晰和科学的评判
有关学者所下定义的质量、贡献、不足及其根源,而且可为提出一个更全面的品牌定义奠定
基础。
图 1 品牌内涵发展阶段的演化过程
时
品牌物格
品牌人格
品牌人物
本质化程
20 世纪
50 年代
20 世纪
60 年代
20 世纪
70 年代
20 世纪
80 年代
20 世纪
90 年代
21 世纪