等保2.0与等保1.0三级对比分析

"这篇文档详细对比了等保2.0与等保1.0在三级保护中的差异，主要集中在物理和环境安全、网络和通信安全、设备和计算安全以及应用和数据安全四个方面。作者在信息安全领域有五年工作经验，对等保、ISO体系有深入理解。" 等保2.0相较于等保1.0在技术层面的主要改动： 1. **物理和环境安全**：原有的32个要求项调整为22项，控制点保持不变。这一部分主要是对机房设施的安全要求。 2. **网络和通信安全**：新标准中，结构安全、边界完整性检查和网络设备防护3个控制点被移除，新增了网络架构、通信传输、边界防护和集中管控4个控制点。原属于结构安全的部分要求现在被纳入网络架构，通信完整性和保密性纳入通信传输，而边界完整性检查和访问控制的相关内容则整合到了边界防护中。 3. **设备和计算安全**：删除了剩余信息保护的控制点，同时将网络设备和安全设备纳入测评范围，要求项由32项减少到26项。 4. **应用和数据安全**：将应用安全、数据安全及备份恢复合并成一个层面，减少了通信完整性、通信保密性和抗抵赖3个控制点，新增了个人信息保护控制点。通信完整性和保密性的要求被整合到网络和通信安全的通信传输控制点。 这些变化体现了等保2.0在安全要求上的精细化和专业化，更加注重实际操作中的安全性和可操作性。例如，物理和环境安全的简化可能意味着更聚焦于关键的安全环节，而网络和通信安全的调整则是为了适应当前网络环境的复杂性和动态性。设备和计算安全的改动表明对设备安全的关注度提高，而应用和数据安全的调整反映了对个人隐私保护的重视和对数据安全的全面考虑。 等保2.0的升级旨在更好地应对信息化时代的挑战，提升信息系统安全防护的能力，确保信息资产的安全，同时也反映出政策对新技术、新应用的适应性。这对于从事信息安全工作的专业人士来说，意味着需要不断更新知识，适应新的标准要求。