RAID 0+1 vs RAID 1+0：容错性的关键差异

"本文讨论了RAID 0+1和RAID 1+0两种RAID级别的区别，重点在于它们的构建方式和容错性能。RAID 0+1先进行条带化再镜像，而RAID 1+0则是先镜像再条带化，导致它们在面对硬盘故障时的稳定性不同。此外，文中还提到了RAID 1+0相对于RAID 0+1在容错性上的优势，并通过实例分析了在特定业务场景下，RAID 5与RAID 10配置下每个磁盘的IOPS（每秒输入/输出操作）对比。" RAID 0+1和RAID 1+0是两种常见的RAID组合级别，它们都是为了提高数据存储的性能和冗余性。RAID 0+1首先将磁盘分组，组内的磁盘进行条带化（RAID 0），然后这些条带化的磁盘组之间再进行镜像（RAID 1）。当RAID 0+1中的任何一块磁盘发生故障时，相应的RAID 0组会失效，整个RAID系统会退化为一个RAID 0结构，这时如果该RAID 0组内的其他磁盘再出现问题，整个RAID就会崩溃。 相反，RAID 1+0的构建顺序是先将磁盘两两配对进行镜像（RAID 1），然后再将这些镜像对进行条带化（RAID 0）。如果RAID 1+0中的一块磁盘失败，仅影响到对应镜像对，不影响其他镜像对的正常工作，因此RAID 1+0在面对单个硬盘故障时的容错性更高。 RAID 1+0被描述为"striped mirrors"，意味着数据在镜像对之间条带化，而RAID 0+1则被称为"mirrored stripes"，意味着数据在条带化的磁盘组之间镜像。这种差异在应对故障时体现得尤为明显。例如，在RAID 1+0的示例中，只要不同时损坏同一RAID 1组的两个磁盘，系统就能继续运行。 此外，文章还探讨了在特定业务环境下，RAID 5和RAID 10配置下每个磁盘的IOPS。以一个假设的案例为例，业务的IOPS需求为10000，读缓存命中率为30%，读操作占60%，写操作占40%，共有120块磁盘。在RAID 5配置下，由于每个写操作会导致额外的校验磁盘IO，单块磁盘的IOPS会较低。而在RAID 10配置下，由于采用了镜像，写操作的IOPS会相对较高，因为没有额外的校验负担。 总结来说，RAID 0+1和RAID 1+0的主要差异在于它们的容错策略，RAID 1+0提供了更高的容错性，而RAID 5和RAID 10的IOPS分析则揭示了不同的RAID级别如何影响磁盘的性能。选择合适的RAID级别取决于应用的需求，包括性能、容错性和成本等因素。