DSE与*盾对比：专业文档加密与内网管理的选择

本文档主要对比了两种不同的信息安全解决方案，分别是DSE（Document Security Encryption）文档加密软件和*盾（假设为某品牌名称）的内网管理软件。DSE专注于文档加密，提供文件的透明加解密，确保企业数据安全；而*盾则侧重于内网管理，包括上网行为管理和网络监控。 一、主动加密技术对比 1. DSE（绿盾）具备主动加密功能，可以对文档进行精细化权限管理，实现文件在创建和保存时的自动加密，不影响用户原有操作习惯和文件格式。此外，DSE还具有USB端口控制、实时监视和监控功能，构建了一套全面的信息安全管控体系。 2. *盾产品虽然也提供了文档加密功能，但其核心在于内网管理和网络监控，缺乏DSE那样的深度加密策略。在安全性方面，*盾存在一定的风险，如进程冒充问题，可能导致加密文件被非加密进程发送出去并自动解密。 二、加密系统的安全性 1. *盾的安全隐患在于，其加密系统没有防冒充机制，这意味着非加密进程可以伪装成加密进程，导致加密文件在传输过程中可能变成明文。例如，通过QQ发送伪装成winword.exe的QQ.exe，接收方会收到自动解密的word文档。 2. 输入法冲突也是*盾的一个安全问题。由于输入法在加密和非加密进程中切换，其配置文件可能在不同状态下的加密和解密之间产生冲突。为避免这个问题，*盾可能选择不对输入法配置文件进行加密，但这可能导致安全漏洞，即加密文件存储在输入法配置文件夹中会被自动解密。尽管修复此漏洞相对简单，但它可能会引发输入法冲突，这是一个目前无法解决的问题。 三、选择指南 根据需求的不同，应选择合适的解决方案。如果重点在于行为管理，如监控员工的上网行为，*盾可能是合适的选择。然而，如果企业的核心需求是数据防泄漏，DSE的专业加密能力更符合要求。DSE通过数字签名等技术确保加密过程的合法性，有效防止非法解密和数据泄露。 总结，DSE和*盾分别代表了专业加密和内网管理两个方向，企业在选择时应根据自身信息安全需求进行权衡。对于重视数据安全的企业，DSE提供的加密和管控方案更为全面和深入；而对于需要全面监控网络行为的环境，*盾则提供了相应的工具。