"C++ 编程规范"
在C++编程中，有若干重要的规范和最佳实践，以确保代码的可维护性、效率和兼容性。本文将深入探讨标题和描述中提到的两个关键知识点。
首先，规则4.15强调“绝不重新定义继承而来的非虚函数”。这是因为在C++中，非虚函数不支持动态绑定，即它们的调用是基于函数调用时的对象类型，而不是指针或引用的类型。这意味着，如果你在一个派生类中重新定义了基类的非虚函数，那么通过基类指针调用这个函数，实际上将调用基类的版本，而不是派生类的版本。这可能导致意外的行为。例如：
```cpp
class B {
public:
void mf();
//...
};
class D : public B {
public:
void mf();
//...
};
D x;
B *pB = &x; // 指向D对象的B指针
D *pD = &x; // 指向D对象的D指针
pB->mf(); // 调用B::mf
pD->mf(); // 调用D::mf
```
因此，除非有特殊理由，否则应该避免覆盖非虚函数，以防止混淆和潜在错误。
其次，建议4.5指出应避免在派生类中定义与基类同名但参数类型不同的函数。虽然这些函数在C++中被视为不同的函数，但它们可能会导致混淆，特别是当使用基类指针调用时。例如：
```cpp
class Base {
public:
virtual long FOO(const A, const B, const C) = 0;
};
class Derive1 : public Base {
public:
long FOO(const A, const B, const C);
};
class Derive2 : public Derive1 {
public:
long FOO(const A, B, const C);
};
Base* baseptr = new Derive2();
baseptr->FOO(A, B, C); // 这个调用可能不符合预期
```
在这个例子中，`baseptr`虽然是`Derive2`的对象，但由于`FOO`的参数类型在`Derive2`中与`Base`不同，因此不能通过`baseptr`调用`Derive2`的版本。这可能导致编译错误或者运行时错误，取决于`Base`中`FOO`是否是纯虚函数以及如何实现。
遵循这些C++编程规范可以提高代码的清晰度，减少误解，并确保程序的行为符合预期。在编写C++代码时，应当重视面向对象设计的原则，如封装、继承和多态，并正确使用虚函数来实现动态绑定。同时，保持函数签名的一致性可以帮助提高代码的可读性和可维护性。
我的内容管理
展开
