在线匿名诽谤责任新解：'残余间接责任'

在线匿名诽谤责任问题在Web 2.0时代引发了广泛的关注。随着社交媒体和个人内容分享的兴起，用户能够轻松发布言论，其中不乏可能侵犯他人名誉的内容。本文的核心议题是确定在网络空间中，当匿名或化名用户发表诽谤性言论时，应该由谁来承担法律责任。 首先，文章区分了两个关键角色：内容提供者（如网站或平台）和匿名用户（演讲者）。内容提供者通过提供平台让诽谤言论得以传播，即使他们可能并未直接创建这些内容。这种情况下，可能需要考虑间接责任，即平台是否应当因其未能有效管理或阻止恶意内容而承担责任。这涉及到实体法的修改，可能意味着平台需要采取更严格的监控措施或建立更有效的举报机制。 另一方面，匿名用户（演讲者）虽然隐藏了真实身份，但他们的言论仍然可能导致法律后果。在这种责任制度中，无需实质性修改诽谤法，而是需要通过程序法的创新，比如实施去匿名化技术，追踪和追踪发言者的身份。这样，即使不能直接起诉匿名用户，平台可能仍需协助法律机构进行调查。 论文探讨了三种可能的责任分配模式：一是两者都不承担责任，但这在现实中几乎不可能，因为保护网络环境免受诽谤之害是社会的基本期待；二是只追究演讲者的直接责任，即独占性直接责任；三是只追究内容提供者的间接责任，即独占性间接责任；四是两者都可能承担责任。作者认为，现有的司法管辖区域都没有采纳第一种情况，因此排除了它。 基于经济分析，文章提倡了一种名为“残余间接责任”的新原则。这种制度主张，即使无法完全追责到匿名用户，内容提供者也应承担一定的责任，因为在某种程度上，他们的平台设计和运营决策在一定程度上促成了诽谤言论的传播。这种责任制度旨在平衡自由言论的权利与保护个人名誉的义务，鼓励平台采取更积极的措施防止诽谤行为，并在必要时协助司法机构追究责任。 本文通过深入分析不同司法管辖区的立场，以及结合经济考量，提出了一个既符合言论自由精神又能有效应对在线匿名诽谤问题的法律框架，即“残余间接责任”，为未来网络法律的发展提供了一个有价值的理论基础。