审稿趣谈：ICML/ACL审稿人妙语与吐槽集锦

在《无内鬼，来点ICML_ACL审稿人笑话》这份文档中，作者Sheryc_王苏以幽默诙谐的方式探讨了机器学习领域顶级会议如ICML（国际机器学习会议）、IJCAI（国际人工智能会议）和ACL（计算语言学会议）审稿过程中的点滴趣事。审稿人对于提交论文的态度和反馈展现了学术界严谨与挑剔的一面，同时也揭示了他们独特的工作风格和互动方式。 文档首先列举了一些“举例说明型”的审稿意见，如对论文内容的实际应用性、模型设计的直观性和实验验证的严格性的评判标准。有的审稿人对创新性的定义严苛，认为只有真正新颖且有实质性突破的研究才能被接受，而对模仿或改进的项目则予以拒绝。 然后，文档中提到了“反面教材型”的审稿观点，即审稿人对自己的专业知识过分自信，甚至有时显得武断，认为自己对作者的论文理解最为深刻。这种观念提醒学者们在写作时需要充分自证其论，并对可能出现的误解有所准备。 “意见矛盾型”展示了审稿过程中不同审稿人之间观点的冲突，有时候这些分歧能反映出研究的多维度视角。审稿人可能同时对论文的创新性和相关性给予高度评价，但最终结果却因平衡各种因素而摇摆不定。 “审稿日常型”则描绘了审稿工作的复杂性，如信息量丰富的评审意见、对论文格式变化的适应挑战以及审稿人情绪的变化等。审稿人在面对争议时可能会展现出不同寻常的情感表达，如自信满满到自我怀疑的过程。 苦中作乐型的部分，揭示了作者对审稿结果的坦然态度和应对策略，比如在面对困难时以网络猫咪图作为精神支柱，或是撰写rebuttal时的挣扎与无奈，但同时也表现出一种坚韧和自我调节的能力。 这份文档通过分享审稿过程中的笑话，不仅揭示了机器学习和自然语言处理领域审稿的幕后故事，也展现了学者们在学术竞争中面对压力和挑战时的心态和应对技巧。这些趣事反映了学术界的多元化和复杂性，同时也提醒研究人员在面对评审意见时保持冷静和专业。