批判数字本体论：提倡信息结构现实主义

反对数字本体论的这篇研究论文深入探讨了两种不同的哲学观点：数字本体论和信息本体论。数字本体论主张现实的本质是数字化的，认为宇宙可以被等同于图灵机这样的计算系统，强调了现实世界在本质上是二进制的、离散的。这种观点将现实简化为一种基于逻辑和算法的框架，认为万物可通过二元逻辑关系来理解和描述。 然而，作者Luciano Floridi提出，数字与模拟并不是绝对的对立，它们更像是康德哲学中的“存在方式”（mode of presentation），即认知主体在特定抽象层次上理解和体验现实的不同方式。这种观点强调的是现实的结构而非具体的呈现形式，因此，数字本体论被认为过于简化了现实的复杂性。 论文倡导将数字本体论与信息本体论区分开来，后者认为现实的最终本质在于其结构，即世界的组织和关联。根据这种信息结构现实主义，知识的追求不是关于事物本身的数字化状态，而是关于这些事物如何相互联系、构成一个动态的结构网络。这与模拟哲学相吻合，模拟理论关注的是现实的连续性和变化，而非固化的数字化模式。 作者指出，放弃数字本体论，保留信息本体论作为研究的主线，是因为它提供了一个更为全面且符合现实复杂性的视角。这种理论立场强调了对现实的解释应着重于结构间的互动，而不是孤立的实体或数字模型。此外，它也暗示了一种认识论上的观点，即知识生成的过程本质上是对世界结构的理解和重构，而非简单地对物体进行二进制编码。 该论文是作者关于信息结构现实主义辩护的系列研究的一部分，第一部分发表在《Synthese》期刊上，2009年的168卷，151-178页。引用的DOI为10.1007/s11229-008-9334-6。论文通过对数字本体论的批判，推动了学术界对于现实本质和知识获取方式的深入探讨。通过结构主义的方法，论文为理解世界提供了一种新的哲学框架，鼓励研究者们在探索科技发展的同时，不忽视现实的多元性和动态性。