互联网侵权责任：过错与无过错之争的探讨

在网络权侵权责任的探讨中，法律责任的归责原那么是核心议题。当前，主要存在三种观点：过错责任原那么、无过错责任原那么以及一种折中的观点。 1. 过错责任原那么：持这一观点的学者认为，我国民法通则采纳的是以过错责任为主的归责体系，但在网络侵权中，侵权行为并不属于高度危险作业或环境污染等特殊情形，因此不必特殊化。他们强调，尽管网络效劳商提供服务时客观上可能与侵权行为有关，但要求其对所有用户行为进行详尽审查在实践中难以实现。因此，应考虑网络效劳商的主观意图，即使不是直接造成损害，也可能因疏忽或过失承担责任。同时，过错责任能平衡保护网络效劳商的权益与鼓励网络自由发展，以及对著作权侵权行为的惩罚和警示作用。 2. 无过错责任原那么：主张者认为，鉴于互联网的开放性和快速传播特性，过于严格地要求过错责任可能会阻碍网络的正常运作。他们认为，如果只以实际造成的损害为依据，而不考虑行为人的主观意图，可能会限制用户的行为自由，不利于网络环境的发展。无过错责任原那么倾向于对网络侵权行为实施更广泛的控制，即使用户没有故意，只要损害发生，就可能承担责任。 3. 折中观点：综合考虑过错责任和无过错责任，可能存在一个折中的方案，即在某些特定情况下适用过错责任，而在其他情况下适用无过错责任。这样既能保障受害者的权益，又不会过度抑制网络创新和使用。具体应用时，可能需要结合侵权行为的具体情况、网络效劳商的技术能力和风险管理能力等因素。 在司法实践中，确定网络权侵权责任的归责原那么是一项复杂任务，需要细致分析行为的性质、网络效劳商的角色、技术可行性和社会影响等多个维度。随着互联网技术的不断发展，这一问题将持续引发法学界的深入讨论和不断调整。理解并适用合适的归责原那么有助于构建公正、合理的网络法律秩序，促进网络产业的健康发展。