Struts2与Struts1的关键差异与比较

"Struts2和Struts1是两种流行的Java Web应用程序框架，它们在处理用户请求、实现业务逻辑和展现层上有显著的差异。本文将详细比较两者的不同点，并提供案例分析。" 1. **Action组件** - **Struts1**：在Struts1中，Action类是单一入口点，每个Action类对应一个用户请求。开发者必须在Action类中实现业务逻辑，并返回对应的ActionForward。 - **Struts2**：Struts2的Action类更灵活，可以是任何实现了Action接口或继承了ActionSupport的类。它支持多方法映射，用户请求可以映射到不同的执行方法。Action类默认继承自ActionSupport，提供了异常处理和其他便利功能。 2. **请求处理机制** - **Struts1**：Struts1采用单一的ActionServlet，所有请求都通过ActionServlet进行转发。ActionServlet负责解析请求，调用Action对象并返回结果。 - **Struts2**：Struts2使用拦截器（Interceptor）模式，请求会被一系列拦截器链处理，每个拦截器可以独立完成特定任务，最后调用Action的执行方法。 3. **Servlet API的使用** - **Struts1**：Action类直接依赖于Servlet API，如HttpServletRequest和HttpServletResponse，需要手动处理请求和响应。 - **Struts2**：Action类不直接与Servlet API交互，而是通过Struts2的ActionContext封装了请求和响应对象，简化了对HTTP请求的处理。 4. **单元测试** - **Struts1**：测试Action通常需要模拟StrutsTestCase，对Action进行集成测试，且需要处理ActionForm。 - **Struts2**：Struts2的Action类更易于测试，可以直接使用普通的JUnit测试，无需特殊框架，支持依赖注入，使得测试更加方便。 5. **模型绑定** - **Struts1**：使用ActionForm作为数据载体，ActionForm通常是JavaBean，需要手动设置和获取属性值。还支持BeanUtils动态表单（DynaActionForm）。 - **Struts2**：Struts2直接将Action类作为模型，Action中的属性自动与请求参数绑定，支持ModelDriven模式，可以更方便地处理复杂的业务模型。 6. **表达式语言（EL）** - **Struts1**：主要使用JSTL的EL进行视图层的数据展示。 - **Struts2**：Struts2引入了OGNL（Object-Graph Navigation Language），提供更强大的表达式语言支持，允许更复杂的对象导航和操作。 7. **视图渲染** - **Struts1**：通常使用JSP和自定义标签库，需要显式地设置请求转发和重定向。 - **Struts2**：使用ValueStack管理模型数据，通过Struts2的标签库，可以更简单地在视图层访问和操作模型数据，减少视图与控制层的耦合。 8. **转换和验证** - **Struts1**：ActionForm中的数据转换和验证需要手动实现，通常使用 Commons-Beanutils 进行属性的复制和转换。 - **Struts2**：提供内置的转换器和验证框架，可以在Action级别或全局级别配置，简化了数据验证和转换的过程。 通过以上对比，可以看出Struts2在设计上更加灵活、可扩展，并降低了开发复杂度，而Struts1则相对较为传统，对于熟悉其工作原理的开发者来说，可能更容易上手。选择哪个框架取决于具体项目需求和个人偏好。