Webwork与Struts处理对比：框架结构与特性探讨

本文档探讨了WebWork与Struts两个知名Java Web框架在处理流程上的异同。WebWork和Struts都是早期Java Web MVC（模型-视图-控制器）架构的代表框架，它们在构建企业级Web应用时提供了核心功能和组件。然而，随着时间和技术的发展，Struts在某些方面可能已被其他框架如Spring MVC或Play Framework所取代，但其基本概念仍然有价值。 首先，让我们来看看WebWork的处理方式。WebWork强调了强大的数据驱动和模板引擎的使用，如Freemarker。它允许开发者通过简单的XML配置来定义控制器逻辑，而无需过多地编写Java代码。例如，它使用`.ftl`模板文件来渲染视图，而不是`.jsp`，这使得模板更易于维护和定制。在WebWork中，请求对象（如Action）通常会在控制器方法中处理用户输入，并通过设置属性将数据传递给视图。 相比之下，Struts采用了基于 Tiles 的视图系统，同时使用`.jsp`文件作为主要的视图层。它的核心是ActionServlet，它接收请求并调用相应的Action。Struts更注重配置文件的灵活性，如`.xml`中的`struts-config.xml`，其中包含了Action、拦截器和结果映射等元素。Struts的`<s:form>`标签有助于简化表单处理，而Java代码的编写则更为直观。 在文档提及的部分内容中，WebWork使用的是`.ftl`文件来处理动态数据，比如`${xxxxModel.inputdate}`，而在Struts中，这部分可能会用到EL表达式 `<%= String %>` 或 `<c:out>`。在Struts中，请求对象和属性的管理也有所不同，比如使用`request.setAttribute()`来设置和获取属性，而不是直接在Action中实例化并保存。 当涉及到Action方法时，WebWork的`public ActionForward xxxxShow()`方法与Struts的类似，两者都接收ActionMapping、ActionForm、HttpServletRequest和HttpServletResponse作为参数。然而，WebWork的ActionForward通常用于返回一个视图名称或者导航到另一个Action，而Struts中可能使用ActionSupport的execute()方法并返回ActionForward对象。 WebWork和Struts在处理上的主要差异在于视图层的选择（WebWork倾向于Freemarker，Struts倾向于Tiles和JSP），以及对配置文件和Java代码的依赖程度。虽然Struts的API可能稍显繁琐，但两者都是在MVC模式下构建Web应用的重要工具，理解这些差异有助于开发者根据项目需求和个人偏好选择合适的框架。随着技术的进步，现代项目可能更倾向于轻量级和模块化的框架，如Spring MVC，但对早期框架如WebWork和Struts的基本原理掌握仍然具有价值。