欧盟成员国算法决策：解释权与GDPR下的保障措施探讨

本文主要探讨了欧盟成员国在应用《一般数据保护条例》(GDPR)框架下对自动化决策的管理，特别是围绕禁止、例外和适当保障措施的立法。重点关注了比利时、荷兰、法国、德国、匈牙利、斯洛文尼亚、奥地利、英国和爱尔兰这九个国家的立法实践，这些国家根据GDPR第22条(2)(b)的规定，制定了针对自动化决策的特定豁免和相关保护措施。 分析显示，成员国在处理自动化决策的法规制定上存在显著差异。法律规定涵盖了从仅限于产生法律效力或重大影响的决策，到可能对个人造成不利影响的所有决策范围。各国采取的方法多种多样，包括但不限于以下几点： 1. 权利到解释：法国和匈牙利强调了对算法决定的可理解性和解释权，确保数据主体能够理解并质疑这些决策的依据。 2. 人为干预的规范：爱尔兰和英国通过实施问责机制，如通知机制和解释拒绝争议的理由，来规范对算法决策的人工介入，增强透明度和公平性。 3. 人权影响评估创新：斯洛文尼亚要求对自动决策进行创新形式的人权影响评估，以确保决策过程的公正和道德性。 文章的核心议题在于评估成员国是否可以在不违反GDPR的前提下，自行扩大自动化决策的监管范围。同时，它探讨了GDPR第22条是否允许成员国进行“积极决定”，以及哪种类型的保障措施能更好地保护数据主体的权利和自由。总体上，这项研究旨在揭示各国在应对人工智能驱动的自动化决策时所展现的法律创新和最佳实践，为数据保护和隐私政策提供有价值的参考。