系统工程沙龙：信息架构的深度探讨与误区澄清

在2019年9月19日的CCOSE系统工程沙龙上，参与者就术语“信息”的定义进行了深入探讨。讨论围绕“架构”这一概念展开，指出系统架构的本质是系统的主要形式特征与价值特征之间的对应关系。例如，若形式是物理特征（如设备），价值可能是功能，那么这种对应关系就是逻辑，形成功能-逻辑-物理的链条。 参与者强调，形式可以多样化，包括物理、信息或抽象的方面，如设备、数据和过程。价值则是由用户或组织基于特定需求来确定的，如性能、成本、可维护性等。因此，针对不同的关注点，系统可能需要多种架构视图，如物理架构、信息架构、流程架构和组织架构，来全面描述其结构。 讨论中，关于“信息”的具体含义产生了分歧。有人认为这里的“信息”可以泛指cyber（网络）或纯粹的信息，而另一个人则提出在CPS（信息物理系统）的背景下，这个词可能暗示着更广泛的含义，包括cybernetic（控制论）的概念。这引发了关于术语翻译准确性的讨论，有人认为过度翻译可能增加沟通成本，尤其是在信息与cyberspace/cybernetic不完全等价的情况下。 讨论者也注意到，信息的本质是个复杂议题，既是客观存在的事实，又是主观认知的结果。信息的载体是客观的，如电磁波或数据存储，但其意义和解读则受到个体意识的影响。因此，信息的主观性和客观性成为了讨论的核心焦点。 总结这次深度讨论，参与者不仅明确了系统架构中的“信息”含义，还深入探讨了信息在系统工程中的多元性以及它在实际应用中的复杂交互。同时，他们强调了在交流中保持术语清晰和准确的重要性，以减少误解和提高效率。