MySQL Replace into与Insert on duplicate key update差异：删除重复并自动增量

MySQL的`Replace into`和`Insert into on duplicate key update`这两个SQL语句在处理插入操作时有着显著的不同。它们主要在处理重复键（如主键或唯一键）冲突时的行为上有所区分。 首先，我们来看`Replace into`语句。当你使用`Replace into`时，它的行为类似于先执行一次`DELETE`操作来移除已存在的具有相同键值的记录，然后再执行`INSERT`来插入新的数据。例如，在给定的示例中： 1. 当试图插入 `(a, b, c)` 为 `(2, 'a', NULL)` 的行时，由于`a`字段的值已经存在（主键`a`为2），`Replace into`会删除原有记录`a=2`，并将`c`字段设置为NULL，因为没有指定更新值。这相当于执行了一个删除-插入的操作。 2. 对于主键的`auto_increment`字段，`Replace into`并不会影响其递增值。例如，即使删除了`a=2`的记录，新的`a`值（即3）仍作为下一个自动增长的值保留，而不会重新从1开始。 然后是`Insert into on duplicate key update`语句。这个语句在尝试插入新行时，如果遇到重复键，它会检查该键所对应的列是否需要更新，而不是直接删除旧记录。如果指定的列在`ON DUPLICATE KEY UPDATE`子句中进行了更新，则会更新这些列的值，其他未指定的列保持不变。 在示例中，当你使用`Insert into t1 (b, c) VALUES ('r4', 'r5')`时，由于`a`字段是主键且已存在，`on duplicate key update`只会更新`b`和`c`，而不删除整个记录。因此，结果集中`a=2`的行保持不变，`a=5`的新行被添加，而`a=1`和`a=3`的记录保持原样。 总结来说，`Replace into`更倾向于替换现有记录，而`Insert into on duplicate key update`则更多地用于更新已有记录，两者在处理重复键冲突时的策略和结果大相径庭。在实际应用中，选择哪个取决于具体的需求，是否希望在遇到重复键时删除旧记录或仅更新部分字段。