RationalRobot与RationalFunctionalTester对比测试实战

"这篇文章对比了RationalRobot与RationalFunctionalTester两种自动化测试工具的使用，旨在帮助用户理解从RationalRobot迁移到RFT的过程。它强调这个过程是简单的，并通过一个具体的例子——创建和使用人工验证点来展示两者之间的相似性。文章包括了安装配置、创建验证点、文件操作以及数据比较等关键步骤，同时也指出RFT的Java脚本实例具有额外的错误处理功能。" 在自动化测试领域，RationalRobot和RationalFunctionalTester都是IBM Rational提供的强大工具。RationalRobot主要用于录制和回放测试脚本，而RationalFunctionalTester则提供了更高级的功能，如智能对象识别和更强的编程支持。 **安装与配置**： 为了进行对比，用户需要安装RationalRobot和RFT的特定组件，例如RFTJava和RFTVB.NET。配置过程中，用户需要创建一个基线文件（Expected.txt）以供后续的验证点使用，这通常是在C盘根目录下创建并保存的。 **创建人工验证点**： 验证点是测试脚本中的关键元素，用于在测试执行过程中检查系统状态。在RationalRobot和RFT中，创建人工验证点可以增强测试脚本的灵活性和稳定性。例如，可以通过读取特定控件（如"PlaceOrder"按钮）的文本属性并将其与预期值进行比较来实现验证。 **文件操作**： 在示例中，文件被用来存储和比较数据。测试脚本会创建一个文件，写入按钮的文本属性，然后打开另一个文件（即基线文件）并读取内容。这个过程展示了如何在自动化测试中进行文件交互。 **数据比较**： 比较数据是验证点的核心任务。在这个例子中，读取的按钮文本（实际结果）与预期值（基线文件的内容）进行比较，确保测试的结果符合预期。 **脚本编写差异**： 虽然RationalRobot和RFT的基本操作类似，但RFT的Java脚本实例通常包含更多的错误处理代码，增强了脚本的健壮性。 **错误处理**： 在RFT中，通常会编写额外的错误处理代码来应对可能出现的问题，比如文件未找到或读取错误等，这是RationalRobot可能不包含的部分。 总结来说，这篇文章为RationalRobot用户提供了迁移到RationalFunctionalTester的清晰指导，表明了这两个工具在使用方式上的相似性，以及RFT在编程和错误处理方面的优势。通过了解这些差异，用户可以更好地决定何时以及如何进行迁移，并充分利用RFT的高级特性。