GPS数据处理：LGO与TGO基线解算对比分析

本文详细介绍了LGO基线解算的过程，以及与TGO基线解算的对比。LGO和TGO都是用于GPS数据处理的软件，它们在基线解算和闭合环路分析上有不同的表现。 1. 基线解算： - 数据描述：观测了6个时段，涉及两个已知的WGS84参考点和多个新点，基线长度在4-25km之间，平均长度11km。 - LGO设置：采用默认设置，导入由LGO生成的RINEX数据，包含天线相位偏差。解算的基线均为固定解，平差方案中对两个已知WGS84点施加约束。 - TGO设置：部分参数调整，如阀值设为2.5，同样导入LGO的RINEX数据，但对卫星观测段进行了选择性删除。解出的基线同样是固定解，平差方案中同样约束已知点，但采用自动加权方案。 2. 结果对比： - 基线长度：LGO的解算速度较快，其基线结果与TGO基本符合复测基线标准，但TGO的基线通常比LGO稍长，精度相对较低。 - 闭合环路：LGO直接生成6个最小独立环，闭合差在0-1ppm；TGO生成96个三边环，包括同步和异步环，其中9个同步环闭合差超限，但未对超限基线进行删除。 - 无约束平差：在WGS84坐标系下，LGO和TGO的精度相近，中误差差值在0-3mm，但因起算点不同，绝对值无法直接比较。如果基于同一WGS84起算点，两者求得的转换参数会有差异，可能导致点位偏差，如纬度差0.03秒（0.9m）和大地高差2.5m。 3. 注意事项： - 在工区缺乏WGS84起算点的情况下，无约束平差结果用于求取转换参数时，必须确保所有计算基于同一起算点，否则可能导致后续工作的系统偏差。 - 若无约束平差结果仅用于粗差检测，软件选择的影响可以忽略。 总结来说，LGO和TGO在GPS基线解算中各有特点，LGO在速度和精度上表现出色，而TGO可能在某些特定情况下闭合差控制不够理想。在实际应用中，需根据具体需求和数据特性选择合适的软件，并注意起算点的一致性，以确保测量结果的准确性和一致性。