调教ChatGPT：雅思写作实战与评分解析

在本篇文章中，作者分享了如何利用ChatGPT进行调教，以适应个人需求，特别是针对雅思写作这一专业领域。作为一篇关于ChatGPT使用的指南，文章聚焦于教授读者如何通过模拟雅思写作考官的角色，对给定的题目进行评分和提供反馈。 首先，讨论的主题是关于大学教育的普及性争议，题目要求考生讨论大学入学人数过多与大学教育应是普遍权利之间的观点，并提出自己的见解。提供的答案详尽地探讨了两个对立观点，指出随着世界部分地区经济繁荣和生育率下降，越来越多的家庭愿意投资孩子的高等教育。作者认为，年轻人有权接受大学教育，因为这有助于他们的未来就业和个人发展。 作为雅思考官，评分标准会依据以下几个方面： 1. **结构与组织**（Coherence and Cohesion）：答案是否有清晰的段落划分，论据是否逻辑连贯，以及过渡句子是否流畅。 2. **论点表达**（Argumentation）：作者是否有效地提出了支持和反驳的观点，每个观点是否都有充分的理由和证据支持。 3. **词汇与语法**（Vocabulary and Grammar）：语言的丰富性和准确性，是否存在语法错误或复杂句型的恰当运用。 4. **论证深度与广度**（Depth and Breadth of Knowledge）：考生是否展示了对议题的深入理解，是否提供了多角度的分析。 5. **一致性与关联性**（Consistency and Relevance）：整体观点是否一致，论据是否与论点紧密相关。 对于提供的答案，如果按照这些标准评分，可能会得到以下评价： - 结构上，答案有明确的两段论结构，每段分别阐述正反双方观点，但可能需要在结论部分加强总结。 - 论证方面，论述较为平衡，但在反驳部分可以提供更具说服力的数据或实例来增强支持。 - 词汇和语法：大部分表达清晰，但可以适当增加高级词汇和复杂句式，以显示更强的语言掌握能力。 - 知识深度：虽提及了社会经济背景，但可以从不同国家和历史案例中提供更多具体支撑。 - 一致性：结尾处应明确提出个人观点，强调为何认为大学教育是普遍权利。 满分范文的修改建议可能包括： - 在首段末尾明确表明立场，引导读者进入讨论。 - 在论述每个观点时，加入具体的统计数据或例子以增强说服力。 - 结论部分强调个人理由时，确保与前面的观点形成紧密联系，展示全面思考。 通过这样的调教，读者不仅可以提高自身写作技巧，也能更好地利用ChatGPT在类似学术写作任务中的辅助作用。