红外无线局域网中IEEE802.11脉冲确认机制的性能分析

"本文主要分析了红外无线局域网中，特别是在IEEE802.11标准下，脉冲确认装置的饱和度问题。研究聚焦于评估和比较传统的停止等待（Stop-Wait，SW）机制与增强的脉冲确认（Pulse Acknowledgment，PA）机制在不同网络条件下的性能。文章探讨了红外无线通信的优势和限制，特别是针对1Mbps和2Mbps传输速度的红外链接，指出框架错误率（FER）是影响协议运行的关键因素。此外，还讨论了自动请求重传（ARQ）策略，包括简单的停止等待和选择性重传（Selective Repeat，SRJ）机制。 1. 红外无线局域网概述 红外无线局域网利用850nm到950nm波长的红外线进行通信，其分布式特性使其在不受FCC规则约束的同时，也避免了多路径效应。尽管IR链接在10Mbps以上速度时可能受到干扰，但在802.11支持的1Mbps和2Mbps速率下，这种干扰可以忽略不计。为了优化网络性能，802.11标准定义了信息管理参数（MIB）和自动请求重传策略。 2. 脉冲确认机制 802.11e引入的脉冲确认机制旨在提高效率和可靠性。数据传输分为三个阶段：发射、确认和接收反馈。相比于停止等待机制，脉冲确认机制允许更高效的帧处理，因为它只需要一个确认脉冲来确认数据包的成功接收，而不是等待完整帧的确认。这一机制减少了空闲时间，提高了信道利用率，尤其是在高并发的网络环境中。 3. 性能评估 分析和评价集中在不同的网络参数上，如竞争终端单元（TUs）数量、框架误差率和窗口大小。通过改变MIB参数，评估了两种机制在不同条件下的性能。停止等待机制在低传播延迟时表现出色，但随着网络规模的扩大和传播延迟的增加，其效率降低。而脉冲确认机制虽然复杂，但通常能提供更好的整体性能。 4. 结论与未来工作 研究对比了SW和PA机制，结果表明PA在大多数情况下优于SW，特别是在网络饱和度高的情况下。然而，PA的实现和管理需要更高的复杂度。未来的工作可能会探索优化PA机制的方法，以平衡效率和复杂性，同时考虑实际网络环境中的更多变量，如信道条件、节点动态和能量效率。 关键词：IEEE802.11协议，IEEE802.11脉冲确认，性能评价，停止等待，选择性重传，红外无线局域网，自动请求重传"