开放互联网：以客户为中心的网络中立性辩论

"这篇研究论文探讨了开放互联网的概念，特别是美国联邦通信委员会(FCC)关于保护开放互联网的拟议规则制定通知。论文作者Gerald R. Faulhaber和David J. Farber关注的是以客户为中心的透明度原则，并对网络中立性法规的必要性提出了质疑。他们支持所有互联网公司提高透明度，但反对针对宽带ISP实施网络中立性的其余五项提案，认为这些规定不仅没有必要，而且可能导致高昂的成本，尤其是对无线宽带的影响可能尤为严重，可能会阻碍行业发展。作者建议FCC应致力于增加宽带市场的竞争，而不是进行繁重的监管，通过释放更多许可频谱来鼓励竞争，让客户自己决定是否需要网络中立性及所需的程度。" 本文深入分析了网络中立性的核心议题，即是否应通过法规强制执行网络的非歧视性和透明度。FCC的NPRM旨在通过新的监管措施来保护开放的互联网，但作者认为市场本身已经在提供解决方案，如无线宽带服务的快速发展，可以作为有线互联网的有力替代。他们主张，相比实施严格的网络中立性规定，FCC应优先考虑促进市场竞争，这将更有利于消费者的选择和行业的健康发展。 网络中立性是一个复杂且争议颇多的话题，涉及到互联网服务提供商如何处理不同类型的网络流量，以及是否应允许付费优先级等。Faulhaber和Farber的观点强调了市场机制和消费者选择在决定网络行为方面的作用，他们反对过度监管，主张将决策权交给消费者，而非监管机构或利益团体。 此外，文章还讨论了版权问题，指出论文遵循了Creative Commons Attribution Non-commercial NoDerivatives (by-nc-nd)许可，这意味着它可以被非商业性地分享，但不能进行修改。这一许可条件确保了研究的广泛传播，同时保护了作者的原创权益。 该研究论文提供了对网络中立性政策的批判性分析，倡导以客户为中心的透明度，并提出了解决互联网监管问题的替代方案，即通过增强市场竞争来促进开放互联网的发展。这为政策制定者、学者和公众提供了一个深入理解网络中立性辩论的重要视角。