专家挖掘：联邦民事诉讼中的数据挖掘与披露策略

"这篇研究论文探讨了‘专家挖掘’的现象，即律师通过聘请多个专家进行数据挖掘，以找到最有利于案件的证据。作者Jonah B. Gelbach关注于披露要求如何影响这一做法，并评估了披露策略在诱导当事人获取专家证据以及消除通过专家挖掘隐藏证据价值的能力方面的效果。他指出，虽然披露要求可能会减少专家挖掘的吸引力，但无法完全消除多专家策略的使用。此外，结合披露和排除政策可能是一种解决方案，但也可能导致其他问题，如增加诉讼成本、改变和解模式以及对诉讼范围的不可预测影响。因此，论文结论是，目前无法确定单纯的披露排除还是仅披露是更佳的政策改革选择。" 这篇论文源自宾夕法尼亚大学法学院的研究，由社会科学研究网络电子论文集合提供。作者深入讨论了专家证人在联邦民事诉讼中的角色，特别是他们如何受到证据和民事诉讼法的限制。‘专家挖掘’，或者称为‘见证购物’，被描述为一种策略，其中律师利用多个专家的报告来寻找最有利的证据。论文提出了通过披露咨询专家数量的机制来遏制这种做法，但同时也分析了这种方法的局限性和可能的后果。 作者提出，如果当事人能够诚实地披露专家挖掘的情况，那么结合披露和排除策略可以有效阻止这种做法。然而，这样的政策可能会导致信息成本增加，改变诉讼动态，这可能对事实发现者的准确性、诉讼的效率和结果产生复杂的影响。因此，Gelbach认为，对于是否应该采取披露排除或仅披露的政策，需要进一步的讨论和研究，因为这两种策略的潜在影响并不明朗。 论文的核心在于，尽管披露要求可以增加透明度，但它们也可能无意中鼓励更复杂的策略，如全面公开专家证词，这可能会带来信息增益，但也可能增加诉讼成本。因此，对于是否应该采用更严格的披露政策作为改革，或者寻求平衡其他因素的解决方案，这是一个开放性的问题。